Дело №2-3206/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-003772-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 декабря 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дербентский городской суд РД с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что он - ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего недалеко от <адрес изъят>, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП ФИО2, что подтверждается заключением экспертизы <номер изъят> от 27.08.2025г. От проведения вскрытия тела они отказались и по этой причине не выдана медицинская справка о смерти. Похоронен ФИО2 на кладбище в <адрес изъят>. На его письменное обращение в отдел ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербенте выдать свидетельство о смерти ФИО2 получен отказ, поскольку в отдел ЗАГСа не было направлено медицинское свидетельство о смерти, подтверждающий факт смерти его отца ФИО2 и ее причину. Установление факта смерти отца - ФИО2 необходимо ему для реализации своих прав, в том числе и по оформлению наследственных прав, при этом спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес изъят> извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось и своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлениифактасмертив определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрациисмерти.

Согласно представленному суду протоколу установления смерти человека, врач (фельдшер) выездной бригады скорой медицинской помощи ФИО6 констатировал смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Справки <номер изъят> о вызове скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила до приезда скорой медицинской помощи по адресу: <адрес изъят>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 50 минуты, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> РД, зарегистрированного по адресу РД, <адрес изъят> пр-кт Агасиева <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA 219070» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, следуя без пассажиров, со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> (с севера на юг), допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении, в заднюю правую часть автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, следовавшего с одним пассажиром ФИО4. В результате столкновения водитель автомобиля марки «LADA GRANTA 219070» ФИО2, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП,

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по протоколу наружного осмотра трупа, составленного следователем ОМВД РФ по <адрес изъят>у, ФИО7 с участием судебно- медицинского эксперта ФИО8 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие повреждения: открытые переломы костей мозгового черепа и костей лицевого скелета.

Эти повреждения могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автотранспортных средств, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.1., 6.1.2. нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа <номер изъят>н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления смерти ФИО2

Согласно извещению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес изъят> заявителю отказано в государственной регистрации смерти ФИО2 и выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния, в виду отсутствия установленной формы документа, подтверждающего факт смерти ФИО2

В ходе судебного заседания не установлено, что в отношении ФИО2 совершено какое-либо преступление, в частности убийство, вследствие чего он мог лишиться жизни.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной от дорожно-транспортного происшествия травмы несовместимой с жизнью, недалеко от <адрес изъят>, в связи с чем, заявление ФИО1 об установлениифактасмерти ФИО2, подлежит удовлетворению.

Установление факта смерти ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет получить свидетельство о его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 Элдаровича об установлении факта смерти ФИО2 удовлетворить.

Установить фактсмерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученной от дорожно-транспортного происшествия травмы несовместимой с жизнью, недалеко от <адрес изъят>.

Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>