ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки 19 декабря 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ИНТЕРТРЕЙД» ИНН/КПП <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, юридический/фактический адрес<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРТРЕЙД» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> <адрес> таможенным постом (ЦЭД), была зарегистрирована декларация на товары, поданная в форме электронного документа № 10013160/140522/3247978, (далее – ЭДТ), убывающие с таможенной территории ЕАЭС по авианакладной № <№ обезличен> (5 мест – 1762,00 кг.) отправитель ООО «ИНТЕРТРЕЙД» (юридический/фактический адрес: 129110<адрес>, (ИНН/КПП: <№ обезличен>). Согласно сведениям, указанным в графах 2,14,9 указанной ЭДТ, отправителем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «ИНТЕРТРЕЙД». Лицом, заполнившим ЭДТ (согласно сведениям графы 54), являлся генеральный директор ООО «ИНТЕРТРЕЙД» (на момент подачи ЭДТ), гражданин Российской Федерации (далее – РФ) ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>).

В ходе проведения таможенного контроля товаров, заявленных в ЭДТ, в целях проверки сведений о заявленных товарах, в соответствии с профилем риска, было принято решение о проведении таможенного досмотра. В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза был проведен таможенный досмотр товаров, результаты которого были отражены в акте таможенного досмотра № <№ обезличен> (т. 1 л.д. 115-252).

По результатам, сопоставления сведений заявленных в ЭДТ № <№ обезличен> со сведениями указанными в акте таможенного досмотра <№ обезличен>, были выявлены товары, незадекларированные в 31 графе ЭДТ № <№ обезличен> убывающие с таможенной территории ЕАЭС по авианакладной <№ обезличен> (5 мест – 1762, 00 кг).

На товары, явившиеся предметом административного правонарушения, <дата> наложен арест по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП <№ обезличен>.

Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ООО «ИНТЕРТРЕЙД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ООО «ИНТЕРТРЕЙД» в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что товары, не заявленный к таможенному контролю ООО «ИНТЕРТРЕЙД» подлежал обязательному таможенному декларированию. Обязанность по письменному декларированию товара ООО «ИНТЕРТРЕЙД» не выполнило, хотя должно было и могло выполнить.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта ЭКС г.Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата> № <№ обезличен>, исследуемые образцы №№ <№ обезличен> представляют собой пищевые товары, лекарственные средства, косметические средства, туалетную и парфюмерную воду.

Согласно маркировкам на упаковке, образцы №№ <№ обезличен> являются лекарственными препаратами. Образцы №№ 281, 558, 581, 584 являются биологически активными добавками. Образец № <№ обезличен> является пёрцовым пластырем. Образец № <№ обезличен> является средством для роста волос. Согласно маркировкам на упаковках образцов №№ <№ обезличен>, вещества, входящие в состав: образцов №№ 595-603 включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>: <№ обезличен>

Наименование, описание и характеристики объектов исследования (согласно пунктам 531-534 протокола об аресте товаров, ТС и иных вещей по делу об АП от <дата> г.).

Визуальном осмотром образцов №№ <№ обезличен> каких-либо признаков их эксплуатации, видимых дефектов и повреждений; характерных для изделий, бывших в употреблении, не установлено. Образцы №№ 276-278, 280-287, <№ обезличен> на дату определения рыночной стоимости товара - на <дата> имели не истекший срок годности.

Образцы №№ <№ обезличен> на дату определения рыночной стоимости товара - на <дата> имели истекший срок годности, следовательно, их стоимость не определялась.

Определить; рыночную стоимость представленных образцов <№ обезличен> на территории РФ по состоянию на <дата> не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта.

Определить рыночную стоимость товаров №<№ обезличен>,<№ обезличен> не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦЭО «АСПЕКТ» № <№ обезличен> от <дата> общая рыночная стоимость, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей документов от <дата>, на территории Российской Федерации, по состоянию на <дата>, составляет 655 794 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля.

Согласно заключению эксперта ЭИО <№ обезличен> (пгт. Шереметьево) ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата> No <№ обезличен> в составе жидкости с маркировкой на упаковке «PHARMA TREN E200 Trenbolone Enanthate 200 mg/ml» (образец № 1) содержится сильнодействующее вещество тренболона энантат - сложный эфир тренболона. В составе жидкости с маркировкой на упаковке «PHARMA MIX 2 Trenbolone acetate Drostanolone propionate Testosteron phenylpropionate» (образец № 2) Содержатся сильнодействующие вещества тренболона ацетат, дростанолона пропионат - сложные эфиры тренболона и дростанолона. В составе таблеток с маркировкой на упаковках «PHARMACOM LABS Oxandrolonos Oxandrolone 10 mg» (образец № 6) содержится сильнодействующее вещество оксандролон. В составе таблеток с маркировкой на упаковках «PHARMACOM LABS Dianabolos Methandienone 10 mg» (образец Ne 7) содержится сильнодействующее вещество метандиенон. В составе таблеток с маркировкой на упаковках «PHARMACOM LABS Oxymetos Oxymetholone 25 mg» (образец № 8) содержится сильнодействующее вещество оксиметолон. В составе таблеток с маркировкой на упаковках «PHARMACOM LABS Oxymetos Oxymetholone 25 mg» (образец № 9) содержится сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ИНТЕРТРЕЙД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обсуждая вопрос о назначении наказания <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает соразмерным содеянному назначение <данные изъяты>» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: лекарственные препараты, шубы, обувь, предметы одежды, грунт количеством 1 место, 81 кг (акт приема-передачи от <дата>).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: