Дело № 2-35/2023
УИД 28RS0002-02-2022-002793-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что д.м.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. д.м.г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г., на д.м.г. продолжительность составляет 152 дня. Простроченная задолженность по процентам возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на д.м.г. общая задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что ею подано заявление в арбитражный суд о признании её банкротом, на этом основании просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путём направления извещения на электронную почту и повестки. Согласно иску истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ходатайств, заявлений о рассмотрении с участием ответчика не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заполнила анкету-заявление на получение потребительского кредита – кредитная карта, на сумму <данные изъяты>, срок возврата 60 месяцев. д.м.г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, по индивидуальным условиям для кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – до востребования, размер минимального обязательного платежа <данные изъяты>, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты>%, плата за оформление карты – <данные изъяты>. Карта с номером № получена ФИО1 д.м.г. под роспись.
В соответствии с условиями договора ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставляет кредитную карту на потребительские цели, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
Согласно приложению № к анкете-заявлению на получение потребительского кредита, выразила своё согласие на страхование по «Программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к программе в размере <данные изъяты>.; согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере <данные изъяты>.; согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к программе в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования; согласие на оформление услуги «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» и оплату первого страхового взноса в размере <данные изъяты> руб.
Согласно договору о присоединении от д.м.г. и листа записи ЕГРЮЛ от д.м.г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, ПАО КБ «Восточный» истцу были переданы права требования по вышеуказанному договору. Ответчик никаких возражений, по факту подписания условий договора кредитования, а также получения кредитной карты с лимитом <данные изъяты>, в суд не представила.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнила, сумму кредита и проценты не вернула.
Сведений о том, что на день рассмотрения гражданского дела обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнены, в суд не поступало.
Согласно расчёту просроченная задолженность ответчика за период с д.м.г. по д.м.г. составляет <данные изъяты>. из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., дополнительный платёж <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Расчёт задолженности, представленный истцом, не противоречит условиям заключённого договора и требованиям законодательства, принимается судом, со стороны ответчика не оспорен.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Довод ответчика о том, что ею инициирована процедура банкротства в арбитражном суде, не имеет юридического значения для дела, поскольку не относится к предмету спора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №/№) с ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №/№) с ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023