Дело № 2-2710/2023 УИД 74RS0006-01-2023-001877-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ***,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 470,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 389,41 руб. Также просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Хендай Солярис, цвет – белый, 2019 года выпуска, №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ***. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ***. кредит в сумме 423 991 руб. под 14,99 % годовых на срок 48 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, *** передал в залог истцу транспортное средство Хендай Солярис, цвет – белый, 2019 года выпуска, №. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. ***. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. *** 15 июля 2022 года умер. Поскольку у *** имеется непогашенная задолженность, она подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность они погасили в полном объеме, оснований для взыскания с них судебных расходов не имеется.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2019 ***. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением на предоставление кредита.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений, между ПАО «Совкомбанк» и ***. был заключен договор потребительского кредита № от 29 сентября 2019 года, согласно индивидуальным условиям которого, ***. выдан кредит в сумме 423 991 руб. сроком на 48 месяцев, то есть до 29 сентября 2023 года, под 14,99% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежам, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 944,84 руб., срок платежа по кредиту: по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 29 сентября 2023 года в сумме 11 944,18 руб., в соответствии с графиком платежей.

Также п. 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых.

Кроме того, в день заключения кредитного договора *** заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем оплатил страховую премию в размере 35 000 рублей за счет заемных денежных средств.

Надлежащее исполнение заемщиком *** обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом движимого имущества – транспортного средства Хендай Солярис, цвет – белый, 2019 года выпуска, №

Со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик *** был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора, заявлении о предоставлении кредита, анкете-согласии на предоставление кредита, графике платежей, заявлении – оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

Банком, надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, ***. перечислены денежные средства в размере 423 991 руб.

Поскольку заемщиком не выполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 29 сентября 2019 года, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2023 года общая задолженность составляет 159 470,57 руб., в том числе просроченный ссудная задолженность – 147 629,95 руб., просроченные проценты – 8 643,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 391,49 руб., неустойка на просроченную ссуду - 487,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 318,39 руб.

Свидетельством о смерти *** подтверждается, что ***, умер 15 июля 2022 года, о чем 21 июля 2022 года составлена актовая запись № №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ***., умершего 15 июля 2022 года, заведено наследственное дело №, согласно которого наследство приняли дочери ***. – ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество ***

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 159 470,57 руб. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ***., являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство в полном объеме, то с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, в материалы дела представлена справка ПАО «Совкомбанк» о том, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2019 года отсутствует. Приходным кассовым ордером № от 09 апреля 2023 года подтверждается, что ответчик ФИО2 погасила кредитную задолженность ***. в размере 159 470,57 руб.

Принимая во внимание, что имеющаяся у *** задолженность в размере 159 470,57 руб. погашена наследниками в полном объеме после обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу, что решение в указанной части необходимо считать исполненным.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом только по решению суда взыскание на предмет залога может быть обращено, в частности, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то есть если на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2019 года погашена в полном объеме, то оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Хендай Солярис, цвет – белый, 2019 года выпуска, № у суда не имеется, в удовлетворении заявленных требований в этой части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 24 марта 2023 года, подтверждаются расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 389,41 руб.

С учетом вышеизложенного, поскольку требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком ФИО2 09 апреля 2023 года, то есть после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, то с учетом удовлетворенных требований, вопреки доводам ответчиков, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 389,41 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 159 470,57 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 389,41 руб.

Решение в части взыскания 159 470,57 руб. считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль HYUNDAI SOLARIS, белый, 2019 года выпуска, *** отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 30 марта 2023 года в виде запрета на осуществление регистрационных действий МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и его территориальным органам с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, белый, 2019 года выпуска, ***, принятые судом отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 03.08.2023 года.