Дело № 2-3002/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации о признании действий незаконными, обязании произвести исполнения требований исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к наименование организации о признании действий незаконными, обязании произвести исполнения требований исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истцом в наименование организации предъявлен для исполнения исполнительный лист ФС 032728452 выданный дата Невским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-3317/дата о взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности но заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплат заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма По предъявленному к исполнению ФИО1 исполнительному листу № ФС № 032728452 наименование организации были произведены перечисления денежных средств со счета должника на счет фио в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, а перечисление денежных средств в части взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в нарушении ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 федерального закона от дата N 229-ФЗ, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Судом установлено, что решением Невского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

На основании указанного решения суда, истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 032728452, который дата предъявлен в наименование организации для исполнения.

На основании исполнительного листа Банком, со счета должника были списаны денежные средства в размере дата Указанная сумма была перечислена в адрес взыскателя.

В связи наличием приостановления операций по банковскому счету наименование организации составлено Инкассовое поручение № 234806 от дата на сумму сумма, которое помещено в картотеку распоряжений, не исполненных в срок в связи с наличием ограничений к счету Должника.

дата истец подал заявление № ФИЛ-ИЛ-0930/202 от дата о возврате исполнительного документа, на основании которого Банк возвратил ФИО1 исполнительный лист серии ФС № 032728452, выданный дата Невским районным судом Санкт-Петербурга от дата

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, исходя из требований п. 2 ст. 855 ГК РФ, оплата исполнительных документов по возмещению морального вреда, взыскиваемая в связи с невыплатой заработной платы, производиться в четвертую очередь.

В силу ст. 111 федерального закона от дата N 229-ФЗ, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Таким образом, названным законом установлена первоочередность удовлетворения требований нескольких взыскателей, предъявивших на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, поскольку, кроме истца, иные взыскатели отсутствуют, в данном случае положения ст. 111 федерального закона от дата N 229-ФЗ не применимы.

На основании изложенное, суд приходит к выводу, что Банком при исполнении требований исполнительного документа в отношении истца каких-либо неправомерных действий совершено не было, в связи с чем в удовлетворении требований истца о признании действий незаконными надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Между тем, доказательств того, что действия ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании действий незаконными, обязании произвести исполнения требований исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева