Дело №2-358/2025
УИД 11RS0005-01-2024-007453-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта 03 марта 2025 гражданское дело №2-358/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, администрации МО «Ухта» РК, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте .... за период с <...> г. в размере .... рублей, из которых просроченные проценты – .... рублей, просроченный основной долг – .... рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование требований указано, что С.. с ПАО «Сбербанк России» заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. <...> г. С.. умер. Ко дню смерти у должника имелось имущество в виде денежных средств на счета банка в размере .... рублей и .... рублей, зачисленные за период с <...> г.. По состоянию на <...> г. образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.
Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения и пояснила, что в браке с С.. не состояла, наследником его не является.
Определениями суда в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Ухта» РК, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Коми, которые извещались надлежащим образом, в судебном заседании представители не участвуют.
Изучив письменные материалы дела, в т.ч. наследственное дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <...> г. года между ПАО «Сбербанк» и С.. были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставлением клиенту возобновляемого лимита в размере .... рублей, начислением процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, начислением неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ....% годовых.
<...> г. С.. умер. По кредитной карте .... за период с <...> г. образовалась задолженность в размере .... рублей, из которых просроченные проценты – .... рублей, просроченный основной долг – .... рублей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела ...., открытого <...> г. нотариусом А.. Ухтинского нотариального округа к имуществу С.. на основании претензии кредитора АО «Севергазбанк» следует, что лиц, подавших заявление о вступлении в наследство умершего С.., не имеется.
Решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу .... имущество, принадлежащее С.., умершему <...> г., признано выморочным имуществом, признано на него право собственности Российской Федерации. Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. ...., заключенному между ПАО «Сбербанк» и С.., в сумме .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., в пределах стоимости наследственного имущества, путем списания денежных средств, находящиеся на счетах, открытых на имя С.. в следующих банках: .... (счет ...., ...., счет ....); .... «....» (счет ....); .... (счет ...., счет ....); ....» (счет ...., счет ....); .... (счет ....); .... (счет ...., счет ....); .... (счет ....). В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «....» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... в сумме .... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере .... руб., отказано.
Указанным решением суда установлено отсутствие наследников, принявших наследство после С.., и наличие у С.. на дату его смерти имущества в виде денежных средств, на счетах открытых в банках за счет которых произведено удовлетворение требований кредитора ПАО «Сбербанк».
Таким образом, поскольку в рамках решения суда по делу .... установлен объем наследственного имущества С.. и стоимость имущества С.., определенная на дату смерти, полностью исчерпана исполнением обязательств по выплате суммы долга по кредитному договору от <...> г. ...., заключенному между ПАО «Сбербанк» и С.., то суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, администрации МО «Ухта» РК, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте .... за период с <...> г. в размере .... рублей, из которых просроченные проценты – .... рублей, просроченный основной долг – .... рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере .... рублей отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 07.03.2025 года
Судья Е.В. Савинкина