№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. был заключен договор кредитный договору №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1640 000 руб. под. 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Kia Sportage, год выпуска <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом условия договора не выполняет, в связи с чем в адрес ответчик была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1977 424 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 54774 руб. 25 коп., а также обратиться взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 309 727 руб., путем продажи его с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 640 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых, при условии использовании 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерский сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; при переводе на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении данных условий процентная ставка увеличивается до 33,9 %.

По условиям договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ежемесячно по 20 число каждого месяца в размере минимального обязательного платежа от 34517 руб. 12 коп. - до 63125 руб. 58 коп.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности (п. 12 договора).

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 442 832 руб. 84 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 1618 403 руб.91 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11 378 руб. 51 коп., просроченных процентов в размере 243 890 руб. 17 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 руб. 99 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 6682 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 4848 руб. 86 коп., комиссии за ведение счета в размере 596 руб., иных комиссий в размере 28492 руб. 42 коп., неразрешенного овердрафта в размере 59808 руб. 23 коп., процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3309 руб. 04 коп.

Оснований не доверять представленному стороной истца расчету задолженности у суда не имеется. Иных расчетов, опровергающих сумму задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в течение 30 календарных дней оплатить задолженность в полном объеме. Однако требования банка не были исполнены

Учитывая неисполнение ФИО2 обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1977424 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего ответчику автомобиля Kia Sportage, год выпуска <данные изъяты> (п. 10 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В исковом заявлении представитель истца просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая определена на основании п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования. Между тем, указанные Общие условия, а также доказательства ознакомления с ними ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, суд не находит оснований для установления предложенной стороной истца начальной продажной стоимости транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 54 774 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 54 774 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1977424 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54774 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-853/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова