< >

№ 2а-3706/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002798-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Дудиновой О.А.,

с участием помощника прокурора Ц.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда (<адрес>), административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес>, ООАМ ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> о частичной отмене ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В административном исковом заявлении указал, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями. Установленные ограничения он не нарушает, привлекался к административной ответственности в период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен. Просит отменить в отношении него административное ограничение в виде запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал. Уточнил, что не пьет, трудоустроен, нарушения допускал из-за отношений с < >.

Представитель административного ответчика Й. с административным исковым заявлением согласилась, полагает возможным отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Помощник прокурора <адрес> Ц. считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд удовлетворяет требования.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Преступление, совершенное ФИО1 на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким, срок погашения судимости за которое установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодека Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов ежедневно.

Согласно обзорной справки УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последний раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ..

Согласно характеристики участкового уполномоченного УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка и административного надзора за последний год не допускал, по месту работы ООО «Технострой» и месту жительства председателем правления ТСЖ № характеризуется положительно.

Согласно справки Информцентра УМВД России по <адрес> и сообщения ЦИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, за административные правонарушения, посягающие на порядок управления по ст.19.24 ко АП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) последний раз привлекался ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного ареста), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административный штраф уплачен.

В судебном заседании установлено, что наказания по делам об административных правонарушениям отбыты, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в связи с чем, его поведение в целом следует признать удовлетворительным. В связи с этим, административное исковое заявление ФИО1 об отмене административного ограничения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное в отношении него решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Судья < > М.М.Иванченко