Гражданское дело № 2-654/2025

77RS0029-02-2023-016279-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тушинский районный суд <адрес> поступил иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, в размере 17 218 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 688 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены отец заемщика - ФИО1, его сестры ФИО3, ФИО4, дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд <адрес> (л.д. 156-157).

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> установив, что надлежащим ответчиком, наследником принявшим наследство ФИО2 является его отец ФИО1, дело передал на рассмотрение в Обнинский городской суд <адрес> (л.д. 196-197).

ДД.ММ.ГГГГ судом принят уточненный иск банка к ФИО1, процессуальное положение ответчиков ФИО3, ФИО4 изменено на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 215).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д. 211).

Ответчик, третьи лица, извивавшиеся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным адресам места жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, с доступным лимитом кредитования 5 000 руб., с процентной ставкой 10% годовых (л.д. 35-40).

П. 12 кредитного договора предусматривает начисление заемщику неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19-25, 102-103).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

В связи с тем, что нарушен срок исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по договору в размере 17 218 руб. 12 коп. (л.д. 62-66).

За принятием наследства после ФИО2 к нотариусу обратился его отец – ответчик ФИО1 (л.д. 115-116). Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № в производстве нотариуса Люберецкого нотариального округа <адрес> (л.д. 113-154).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО2 вошла квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 875 959 руб. 61 коп. (л.д. 125-130, 139),

Указанная в наследственном деле стоимость имущества ответчиком не оспорена.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Ф. суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами правоотношений, ответчик как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитования, не оспорен.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнена, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, требование банка о взыскании задолженности с ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 688 руб. 72 коп., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в равных долях (л.д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> задолженность 17 218 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 688 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года.

Судья О.В. Медведева