Дело №2-1-368/2025
УИД 73RS0008-01-2025-000574-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Инза районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество (далее ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2022 между Банком « ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 616 522 руб. на срок по 20.05.2025 под 22,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключен сторонами посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО).
Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 616 522 руб.
Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 28.07.2025 включительно задолженность по кредитному договору составила 654 937 руб. 85 коп., из которых: 541 579 руб. 60 коп. - основной долг, 110 491 руб. 69 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1237 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу, 1628 руб. 68 коп. - пени.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 654 937 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 099 руб. 00 коп.
Представитель истца - ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция дважды направлялась ей как по месту регистрации, так и по последнему известному месту жительства, и вернулась в суд без вручения адресату.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 13.05.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 616 522 руб. на срок по 20.05.2027 под 22,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1,2,4 Индивидуальных условий договора).
Размер платежа (кроме первого и последнего) – 17 206 руб. 27 коп., дата ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).
Настоящий кредитный договор заключен сторонами посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка/Системы «ВТБ-Онлайн» подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО).
При этом, в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
В соответствии с пунктом 6.2. Правил ДБО для проведения определенной операции клиент может воспользоваться одним из следующих способов, в том числе выполнить операцию с использованием Технологии Безбумажный офис (применяется для лиц, достигших 18 лет, при наличии технической возможности в офисе банка) (пункт 6.23 Правил ДБО). Распоряжение/Заявление П/У формируется в виде электронного документа работником банка при личной явке клиента в офисе банка при предъявлении документа, удостоверяющего личность клиента, а также иных документов, установленных законодательством Российской Федерации для целей идентификации, на основании сообщенных клиентом параметров операции. При наличии установленного на Мобильном устройстве Клиента Мобильного приложения ВТБ-Онлайн, Банк передает в Мобильное приложение ВТБ-Онлайн сформированное Распоряжение/Заявление П/У и направляет на доверенный номер телефона SMS/Push-сообщение о подготовленном в ВТБ-Онлайн Распоряжении/Заявлении П/У для подписания Клиентом с использованием Мобильного приложения ВТБ-Онлайн. По факту успешной Аутентификации в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн клиенту доступен функционал по подписанию/отмене направленного банком Распоряжения/Заявления П/У. Подписание Распоряжения/Заявления П/У осуществляется клиентом в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн с использованием средства подтверждения.
В соответствии с пунктом 6.4.1. Правил ДБО клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа). Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил ДБО. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии кредитного договора/иных электронных документов на бумажном носителе клиент может обратиться в офис банка. Технология подписания клиентом в ВТБ-Онлайн кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка.
В соответствии с пунктом 8.3. Правил ДБО клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:
-SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Интернет-банк);
-SMS-код/Раsscode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом Средства подтверждения).
Судом установлено и из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 616 522 руб.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.
В соответствии с расчетом банка, у ответчика образовалась задолженность которая по состоянию на 28.07.2023 составила 654 937 руб. 85 коп., из которых: 541 579 руб. 60 коп. - основной долг, 110 491 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1237 руб. 88 коп. - пени по просроченному долгу, 1 628 руб.68 коп.- пени.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 была ознакомлена, понимала их содержание и выразила согласие на их уплату при подписании договора.
Добровольно имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 654 937 руб. 85 коп, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 099 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 12,56,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №*** от 13 мая 2022 г. в размере 654 937 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18099 (восемнадцать тысяч девяносто девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 г.