ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 20 декабря 2023 года

гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 798 руб. 56 коп, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 095 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» (далее- истец) по правилам договорной подсудности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 798 руб. 56 коп, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 095 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27 % годовых, согласно условиям договора проценты на кредит начисляются на остаток кредита, истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, в соответствии с пунктом 6 договора заемщик должен был уплачивать ежемесячно не позднее даты платежа в размере 10 880 руб., ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144 798 руб. 56 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 130 856 руб. 58 коп., просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 12 827 руб. 14 коп, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 800 руб. 97 коп. и пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в сумме 313 руб. 87 коп., при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 97 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям по материалам дела ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>, МКР – <адрес> «Темир-таш», 265.

Судом судебное извещение направлено по этому адресу.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Поэтому, суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени судебного заседания.

Однако, он свои возражения на иск не представил, сама в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поэтому, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере лимита 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27 % годовых.

Как это следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику кредит, который вместе с процентами ответчик должна была погашать согласно графику платежей равными платежами в размере 10 880 руб. ежемесячно не позднее даты платежа каждого месяца.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом материалам, ответчик свои обязательства по договору не выполняла, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основной сумме кредита в размере 130 856 руб. 58 коп.

Установлено также, что ответчик не выполнял свои обязательства и по уплате процентов за кредит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по процентам в сумме 12 827 руб. 14 коп.

За нарушение срока внесения ежемесячного платежа ответчик должна уплачивать пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из этих условий договора на сумму просроченной задолженности по кредиту начислена пеня в размере 800 руб.97 коп. и пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 313 руб. 87 коп.

Общая сумма задолженности по договору составляет 144 798 руб. 56 коп.

Ответчик в суд не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчиком свои обязательства не выполнялись и за ним образовалась задолженность в указанных размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска (с учетом уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен) уплачена государственная пошлина в размере 4 095 руб. 97 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 223, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 20 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, МКР – <адрес> «Темир-таш», 265, в пользу АО КБ «Пойдем» всего 148 894 (сто сорок восемь тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 53 коп., в том числе задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 798 (сто сорок четыре тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 56 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 095 (четыре тысяча девяносто пять) руб. 97 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.