Решение по делу № 2-2017/2022 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

КЯДело № 2-84/2023

86RS0005-01-2022-003834-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор №-P-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - сумму задолженности по Кредитному договору №.11.2015 в размере 46

693,62 руб., в том числе: - просроченные проценты – 6 930,86 руб. - просроченный основной долг – 39 762,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу Заемщика. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 693,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 930,86 руб.; просроченный основной долг – 39 762,76 руб. Распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 1 600,81 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки (почтовый идентификатор), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, подтверждением чему является оформленная телефонограмма.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки (почтовый идентификатор). В соответствии с предоставленным возражением на исковое заявление, представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требованиях отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки (почтовый идентификатор).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и

обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой

держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 693,62 руб., в том числе: - просроченные проценты – 6 930,86 руб. - просроченный основной долг – 39 762,76 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, в состав которого в силу ст. ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации входят также долги наследодателя, наследники должны его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается по правилам ст. ст. 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра ЗАГС РФ имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Служба ЗАГС городского поселения <адрес> – Югры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО10».

Согласно информации, предоставленной Нотариальной палатой ХМАО-Югры, сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии с информацией, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории <адрес> – Югры по состоянию на 1998 год не имеет.

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ (№) информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ФИС ГИБДД-М отсутствует.

Согласно Информации УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> пом. 1 находилось в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником жилого помещения является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, предоставленной администрацией Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> пом. 1

значится зарегистрированным один человек ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> не находится и не находилось в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПАО»Сургутнефтегаз» (структурное подразделение Нефтегазодобывающее управление «Нижнесортымскнефть») сообщает в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ (№), что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в НГДУ «Нижнесортымскнефть» Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата 6 разряда автоколонны 2 управления технологического транспорта и был уволен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи со смертью работника.

В соответствии информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись счета, на которых имелись денежные средства, а именно на счете ПАО «Сбербанк» № в размере 46 387,39 рублей, на счете № в размере 70,04 рублей.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Банк ВТБ» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется счет № на котором имеется остаток 78,80 рублей.

Таким образом на момент смерти Заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на его имя находились денежные средства всего в размере 46 536,23 рублей (46387.39+70.04+78.80).

В соответствии с Выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № после смерти Заемщика ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства с карты на карту через мобильный банк в размере 46 000 рублей.

В соответствии с медицинской картой БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» на имя ФИО2, родственником которому возможно предоставлять информацию о здоровье указана жена - ФИО10 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах

внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд проанализировав изложенное и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие у ФИО2 на момент его смерти недвижимого и движимого имущества, учитывая, что перед смертью ФИО2 доверенным лицом в медицинской карте указана его супруга ФИО10 ФИО3, с учетом фактически принятого супругой наследства в виде денежных средств снятых последней ДД.ММ.ГГГГ (после смерти) со счета умершего в размере 46 000 рублей, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 46 000 рублей, подлежащих взысканию в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО3 как задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 рублей 00 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

По оставшейся сумме на счетах умершего ФИО2 в размере 536,23 рублей, а именно хранящихся на счетах: - ПАО «Сбербанк» № в размере 387,39 рублей, на счете № в размере 70,04 рублей; - ПАО «Банк ВТБ» № в размере 78,80 рублей, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного Постановления Пленума, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума).

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО2 денежных средств наследники действий, направленных на принятие их в наследство не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество ФИО2 в виде денежных

средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ХМАО-Югре, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в размере 536,23 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. 323, ст. 1110, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1117, ст. 1151, ст. 1152, ст. 1158, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу, что поскольку по данному делу отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

При этом ФИО10 (ФИО7) ФИО3 должна отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором за счет наследственного имущества, снятого ею со счета умершего после его смерти -ДД.ММ.ГГГГ, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущества должно отвечать в пределах наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО "Сбербанк России" и ПАО ВТБ.

Поскольку администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований к указанному ответчику.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца; стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности и за счет него невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины; судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс

прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6713 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес>, код подразделения 860-008, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 46 000.0 рублей расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 580 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югра, <адрес>-Югра ИНН/КПП № в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО "Сбербанк России" № в размере 387,39 рублей, на счете № в размере 70,04 рублей, и в виде денежных средств находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 78,80 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА