К материалу №12-143/23

РЕШЕНИЕ

г.к.Анапа 05 сентября 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Долина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Артеколь» ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении от 03.03.2023 года по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и решение начальника Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по жалобе на постановление от 03.03.2023 года,

установил:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора директор ООО «Артеколь» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением начальника Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Л.Ф.С. по жалобе, указанное постановление от 03.03.2023 года оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку отсутствует событие административного правонарушения как такового.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о нем, заявитель извещение суда не получает (ШПИ 80404787197841, возврат за истечением срока хранения), представитель Росприроднадзора просил о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, к числу которых относится наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В оспариваемом постановлении указаны конкретные нормы требований об охране окружающей среды и обоснованные выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица.

Доводы жалобы относительно отсутствия события правонарушения суд находит неубедительными.

Постановление по делу принято уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, директор ООО «Артеколь» обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Действия директора ООО «Артеколь» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении директора ООО «Артеколь» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено минимальное согласно санкции ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, постановление и решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2023 года по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и решение от 30.03.2023 года в отношении директора ООО «Артеколь» ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Анапского районного суда