Дело № 2-252/2025

(24RS0057-01-2024-001983-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 02 апреля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Красноярскэнергосбыт», филиалу «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро», Региональному фонду капитального ремонта домов на территории Красноярского края, ООО «Эко-Транспорт», ООО «АкваРесурс», ООО «ДРЭУ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ПАО «Красноярскэнергосбыт», филиалу «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро», Региональному фонду капитального ремонта домов на территории Красноярского края, ООО «Эко-Транспорт», ООО «АкваРесурс», ООО «ДРЭУ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( ? доля). Также данная квартира находится в долевой собственности у ФИО2 в размере 1/2 доли. ФИО2 является матерью истца, на данный момент она ограничена в родительских правах. Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлась опекуном истца до совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ДРЭУ»- ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ДРЭУ».

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт»- ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные возражения на иск, согласно которых возражал об удовлетворении исковых требований, пояснил, что в силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. По адресу: <адрес> на имя ФИО2 открыт финансово-лицевой счет №. Определение потребленного объема электрической энергии в указанном жилом помещении, осуществляется при помощи прибора учета № <адрес> Тип №. Из смысла пп. 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги. Тем самым плата за потребляемые коммунальные услуги подлежит отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении. При таких обстоятельствах, раздел лицевого счета, по коммунальной услуге, объем которой определяется по показаниям прибора учета, не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «Эко-Транспорт»-ФИО8 (по доверенности)- в судебное заседания не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, направила отзыв на исковое заявление в котором пояснила, что согласно пунктам 148(34), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Для корректного начисления коммунальной услуги по обращению с ТКО граждане обязаны предоставлять региональному оператору сведения по зарегистрированным гражданам и собственникам жилых помещений, так как начисления производятся по тем сведениям, которые были переданы региональному оператору ПАО «Красноярскэнергосбыт». По лицевому счету № открытому на ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> числится один зарегистрированный гражданин на которых идет начисление. Выделить долю пропорционально доли в праве собственности, если доли не равные и есть зарегистрированные граждане для регионального оператора технически не представляется это возможным, так как начисление, как указывалось выше, рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей. В случае, если лицевые счета будут выделены на каждого собственника (с обязательным предоставлением документов о праве собственности), то и начисляться оплата будет на каждого собственника в полном объеме не зависимо от размера доли собственности, даже если гражданин не будет зарегистрирован в жилом помещении. Если же в жилом помещении есть зарегистрированные граждане, то суду необходимо определить к чьей доле они относятся, чтобы начисление производилось от их количества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, <адрес> (совпадающим с адресом регистрации) возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Представители ответчиков филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро», Регионального фонда капитального ремонта домов на территории Красноярского края, ООО «АкваРесурс» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления образованием Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела, без участия специалиста отдела опеки и попечительства Управления образованием Администрации города Шарыпово.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ с момента возникновения права собственности у собственника помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации допускается определение доли участия каждого из сособственников во внесении платы за жилое помещение и уплате коммунальных услуг, если между ними не достигнуто соответствующее соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отцом указан-ФИО3, матерью указана-ФИО4.

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками (доля в праве ?) в общей долевой собственности квартиры назначение жилое, общая площадь 50,8 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, являются ФИО2, ФИО1, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена временным попечителем несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что мать ФИО2 ограничена в родительских правах (заочное решение Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что жилищные и коммунальные услуги собственникам жилого помещения по указанному адресу предоставляются ресурсоснабжающими организациями: ООО «ДРЭУ» - содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, ПАО «Красноярскэнергосбыт»- электроэнергия, ПАО «Юнипро» - услуги по отоплению, горячему водоснабжению и водоотведению, ООО «Эко-Транспорт»- вывоз мусора, Региональный фонд капитального ремонта домов на территории Красноярского края- капитальный ремонт, ООО «АкваРесурс» - услуги холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО2 не имеется, поскольку иск обусловлен реализацией жилищных прав ФИО1, предъявлены требования о разделе лицевого счета, определении порядка коммунальных платежей, в связи, с чем ФИО2 является ненадлежащими ответчиками по делу.

При этом, являясь сособственником жилого помещения ФИО2 вправе требовать заключения с ней отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату содержания и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 в размере 1/2 доли, от суммы начислений.

Возложить обязанность на ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №), ПАО «Юнипро» (ИНН №), Региональный фонд капитального ремонта домов на территории <адрес> (ИНН №), ООО «Эко-Транспорт» (ИНН №), ООО «ДРЭУ» (ИНН №), ООО «АкваРесурс» (ИНН №) заключить отдельные соглашения (открыть отдельный финансовый лицевой счет) с собственником жилого помещения ФИО1 на оплату содержания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> исходя из 1/2 доли от суммы начислений, выдав отдельные платежные документы на оплату.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение является основанием для заключения с ФИО2 отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с приходящейся на нее 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленным порядком оплаты за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, в размере 1/2 доли от начисленной суммы оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 24 апреля 2025 года.