Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-14306/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 9-561/2023

УИД 16RS0049-01-2023-004633-96

Судья Хайрутдинова Р.М.

Учёт № 206г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными документами возвратить истцу (заявителю).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2023 года иск ФИО1 возращен в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представителя ФИО1 ставится вопрос об отмене этого определения как незаконного. В обоснование указывается, что ФИО3 более 10 лет проживает по адресу: <адрес>, что по территориальной подсудности относится к Ново-Савиновскому районному суду г. Казани, и как следствие обращение с иском в Альметьевский городской суд Республики Татарстан является нецелесообразным. Кроме того, досудебная претензия, направленная по адресу: <адрес>, получена собственноручно ФИО3

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу частей 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Как предусмотрено пунктом 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713) органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов (пункт 16 указанных Правил).

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Судья суда первой инстанции, возвращая исковое заявление ФИО1, исходил из вывода, что иск неподсуден Ново-Савиновскому районному суду г. Казани, поскольку ФИО3, как следует из иска, зарегистрирован в городе Альметьевск.

Суд апелляционной инстанции по доводам частной жалобы представителя ФИО1 оснований для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с этим место регистрации ответчика следует отличать от его временного пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности.

Доказательств постоянного проживания ответчика по адресу, отличающемуся от места регистрации, и, соответственно, регистрации по такому адресу, как того требуют Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713), не имеется.

При этом представленные копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (42003982096012) и скриншота сайта «Почта России» о получении корреспонденции (ED325473185RU) не являются достоверно свидетельствующими сведениями о постоянном месте пребывания ФИО3 по адресу: <адрес>.

Кроме того, из представленных вышеуказанных документов невозможно идентифицировать адрес получателя корреспонденции.

Правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК Российской Федерации) при указанных истцом обстоятельствах неприменимы. Договорная подсудность между сторонами не определена.

Таким образом, учитывая, что адрес места постоянной регистрации ФИО3 по месту жительства не относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда г. Казани, судьей суда первой инстанции правомерно сделан вывод о возвращении искового заявления истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

При этом необходимо обратить внимание истца, что возврат искового заявления не препятствует ему обратиться в суд в соответствии с установленным законом правилами подсудности споров.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Судья А.Р. Гаянов