ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1723/2022

«7» декабря 2022 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1, <адрес>

к Руд М.В,, <адрес>,

о взыскании суммы материального ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.09.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Руд М.В. о взыскании 79 тыс. рублей стоимости восстановительного ремонта, 2570 рублей расходов по оплате государственной пошлине, 7 тыс. рублей расходов на оплату автотехнической экспертизы и 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное владение и пользование автомобиль марки KIA Spectra, гос. номер №, 2009 года выпуска. В процессе эксплуатации транспортного средства ответчик неоднократно допускал его повреждение, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и пояснениями ответчика. Размер причиненного истцу ущерба, представляющего собой стоимость восстановительного ремонта, определен экспертным заключением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил удовлетворить требования в полном объеме, в дополнение представил подлинный экземпляр договора аренды, экспертного заключения и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по единственно известному адресу (адресу регистрации). О начавшемся судебном процессе извещен, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером №, которое получено ответчиком. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (арендодатель) и Руд М.В. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное владение и пользование автомобиль марки KIA Spectra (VIN №), гос. номер №, 2009 года выпуска; договора заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возможной его пролонгацией на новый срок (пункты 2.1, 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок устранения.

Согласно пункту 2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

По условиям пункта 2.5 договора арендодатель несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие с его эксплуатацией.

Пунктом 7.1 договора установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

В процессе эксплуатации арендуемого автомобиля арендатор допустил его повреждение.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в возбуждении уголовного дела. В рамках рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела ответчик дал пояснения, в которых указал, что арендуемый автомобиль он использовал для работы в «Яндекс такси». В середине сентября он оставил арендуемое транспортное средство на стоянке возле АТП г. Туапсе, так как на автомобиле пробило радиатор и автомобиль не ехал. За время эксплуатации автомобиля поломались передние зеркала, помялась передняя часть автомобиля, так как он парковал автомобиль на улице и проходящие мимо коровы иногда ударяли его копытами. Во время плохой погоды он мог вовремя не заметить кусты и проезжая, царапал корпус машины. За время пользования автомобилем на нем появилось много механических повреждений. У ответчика отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба, вину признает.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стоимость восстановительно ремонта названного транспортного средства с учетом износа составляет 79 тыс. рублей, расходы на подготовку заключения составили 7 тыс. рублей (л. д. 37 – 106).

Истец, указывая, что ответчик причинил ему материальный ущерб, представляющий собой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса).

Положениями статьи 642 Гражданского кодекса установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса).

В соответствии с пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что стороны заключили договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное владение и пользование автомобиль марки KIA Spectra (VIN №), гос. номер №, 2009 года. В процессе эксплуатации автомобиля арендатор допустил его повреждение, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями данными арендатором в рамках рассмотрения заявления, в которых последний признал вину). Размер материального ущерба подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 тыс. рублей; данный размер ущерба ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, заключение не оспорено, иной размер стоимости работ по восстановлению транспортного средства ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы на оплату услуг эксперта для подготовки заключения в размере 7 тыс. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пунктов 10 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив предъявленную к взысканию стоимость расходов на подготовку заключения эксперта, суд установил, что заявленная к взысканию сумма расходов в размере 7 тыс. рублей отвечает принципу соразмерности, подтверждена документально в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав и оценив заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей, суд также считает, что она заявлена в разумных пределах: в рамках настоящего дела представителем подготовлена досудебная претензия, исковое заявление, подготовлены материалы для предъявления суд; в рамках дела проведено два судебных заседания (предварительное и судебное), в которых представитель истца принял участие, выполнив требования суда по представлению дополнительных материалов, в том числе обращение правоохранительные органы (представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дело). С учетом изложенных обстоятельств заявленная сумма судебных расходов в размере 30 тыс. рублей подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, исходя из положений части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается исходя из цены иска.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска от 20 001 рубля до 100 тыс. рублей – 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 тыс. рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в соответствии с требованиями абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2570 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя ФИО1 о приобщении оригиналов документов удовлетворить.

Взыскать с Руд М.В, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей стоимости восстановительного ремонта, 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлине, 7000 (семь тысяч) рублей расходов на оплату автотехнической экспертизы и 30 000 (тридцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков