Дело № 2-751/2025
УИД 03RS0037-01-2025-000842-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Э.И. Биглова., при секретаре Заверуха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам, произошло ДТП по адресу: <адрес> Б, с участием т/с <данные изъяты>, г/н №, владелец ГКФХ ФИО2, водитель ФИО3 и <данные изъяты>, г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО1 В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Т/с <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 99 720 руб. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. На основании изложенного САО "ВСК" просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму убытков в размере 99 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска ФИО1 по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить его, не мотивировав принятое решение.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 99 720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п Э.И. Биглов
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Э.И. Биглов