РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Печенёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по выданной кредитной карте в размере 184 886,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4897,72 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2018г. между сторонами заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ВО исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. Просроченный долг по состоянию на 29.03.2022г. составляет 184886,10 руб. из которых: 149 969,71 руб. – основной долг, 24656,76 руб. – просроченные проценты, 10 259,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Невозможность разрешить спор в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.07.2018г. между сторонами заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ВО исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления по получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились, с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченный долг по состоянию на 29.03.2022г. составляет 184886,10 руб. из которых: 149 969,71 руб. – основной долг, 24656,76 руб. – просроченные проценты, 10 259,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4897,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС (паспорт гражданина №, выдан .....) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-11186129960 от 10.07.2018г. в сумме 184 886 руб. 10 коп., госпошлину в возврат 4897 руб. 72 коп., а всего 189 783 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Судья: подпись