Постановление по делу № 5-376/2025 от 16.04.2025

УИД 55RS0002-01-2025-001187-51 Дело № 5-376/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> личность которого удостоверена паспортом №

установил:

06.12.2024 в 08:00 час. ФИО1 нарушил п. 14.2 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. №, следуя по Сыропятскому тракту со стороны СНТ «Фантазия» в направлении ул. Окружная дорога, в районе дома 4 по Сыропятскому тракту перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, ФИО1, двигаясь в том же направлении, продолжил движение и на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО7., допустил на него наезд, в результате ДТП пешеход ФИО8. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску 06.12.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 14.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167722 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), с которым ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 07.02.2025 у потерпевшего ФИО9 повреждения в виде: <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-29).

16.04.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, извинился перед ФИО10., суду пояснил, что <данные изъяты> работает менеджером по качеству, <данные изъяты> просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как выживает только за счет автомобиля, который является для него единственным способом зарабатывать деньги, представил письменное соглашение о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, от 16 апреля 2025 года, платежные документы, положительные характеристики от соседей, матери, с места работы.

Адвокат ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании подтвердил содержание своих письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, представил письменные объяснения, в которых не настаивал на лишении права управления транспортными средствами, которое будет излишне суровым к ФИО1, который оказал ему финансовую помощь, принес извинения, интересовался состоянием его здоровья.

Адвокат ФИО15 – ФИО13 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым; при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В п. 14.2 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО14 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: сообщениями от 06.12.2024 УМВД России по г. Омску по факту ДТП с пострадавшим (л.д.3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 30); состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 10-11), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 1), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 07.02.2025 (л.д. 28-29).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние, принесение извинений потерпевшему, принятие мер, направленных на возмещение вреда, положительные характеристики с места работы и по месту жительства.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановлении № № от 06.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 06.12.2024 (л.д. 41).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № от 06.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № № от 06.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>