УИД 11RS0002-02-2023-000687-47

Дело № 2-3869/2025

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Немцеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк»обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 умершего ***,о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от 28.12.2018 в размере 28078 руб. 32 коп. (25897 руб. 75 коп. – основной долг, 2150 руб. 95 коп. – проценты, 29 руб. 62 коп. – штраф), расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требованийуказано, что 28.12.2018 между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ***. Во исполнение соглашения истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 260000 руб. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, образовалась задолженность. ФИО1 скончался ***.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещеныо времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не выразили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2018 между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № *** (л.д. 20-22).

Во исполнение соглашения истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 260000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-19).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, образовалась задолженность (расчет л.д. 11).

ФИО1 скончался ***.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь). В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., вошли денежные средства на счетах в банках, а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ***.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд проверил расчеты истца и признает их верными, ответчиками они также не оспорены.

Учитывая то обстоятельство, что стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2(паспорт гражданина РФ ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***)в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО1, умершего ***,задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 28.12.2018 в размере 28078 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина