УИД 47RS0014-01-2023-001748-34 № 5-318/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., рассмотрев при подготовке к назначению судебного заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Приозерскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в Приозерский городской суд, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что последнее подлежит возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям:
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, когда его копия была вручена или направлена ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ;
Протокол изъятия алкогольной продукции не содержит сведений об упаковке изъятого, тогда как на экспертизу изъятая емкость с жидкостью поступила в опечатанном пакете из полимерного материала черного цвета с пояснительной надписью.
Кроме того, на основании ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.В силу требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Указанные требования при производстве по данному делу об административном правонарушении не выполнены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО2 с постановлением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные нарушения препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу.
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу не истекли, суд полагает необходимым возвратить материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.
Судья Колосков Э.Ю.