Дело № 2-10267/2025

УИД: 16RS0...-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» или истец) обратилось к ответчику с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 23 октября 2023 года между истцом и АО ТД «Перекресток» был заключен договор страхования ......1347.

09 февраля 2024 года произошли повреждения застрахованного имущества, ответчик проник на территорию помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> ... было тайно похищено имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Стоимость повреждений составляет 1 026 760 рублей 74 копеек. Во исполнении условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 026 760 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 25 апреля 2025 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1026760 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25268 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2023 года между истцом и АО ТД «Перекресток» был заключен договор страхования ......1347.

09 февраля 2024 года произошли повреждения застрахованного имущества, ответчик проник на территорию помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> ..., было тайно похищено имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Стоимость повреждений составляет 1 026 760 рублей 74 копеек. Во исполнении условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 026 760 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 25 апреля 2025 года.

Следовательно, в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования.

При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 1 026 760 рублей 74 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 25268 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в размере 1 026 760 рублей 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25268 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья ...