Дело № 2-119/2023

86RS0005-01-2022-004186-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/№) на сумму 15 080 рубля 77 копеек. Истец надлежащим образом предоставил ФИО3 денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Общая задолженность ФИО3 перед истцом составляла 14 941 рублей 41 копейку. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного истец просил взыскать с наследника заемщицы ФИО3 ФИО4 денежные средства в размере 14 941 рублей 41 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В ходе подготовки, исходя из информации наследственного дела №, соответчиком по делу привлечен наследник: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство умершей ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом уведомлены.

Согласно почтовым идентификаторам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/KIB01/107685 (5044306449) на сумму 15 080 рубля 77 копеек.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом.

Общая задолженность ФИО3 перед истцом составляла 14 941 рублей 41 копейку.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведений наследственного дела №, наследниками принявшими наследство умершей ФИО3 является сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество умершей, состоит из:

- автомобиль КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № рыночной стоимостью 740 000 рублей;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с кадастровой стоимостью в общей сумме 1 503 254.47 (один миллион пятьсот три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 47 копеек (1/3 доли -501 084 рублей 82 копейки);

- денежными средствами хранящимися на счетах ПАО «Сбербанк России» офис 5940/053:

- счет 40№ в сумме 12 000 рублей 68 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями;

- счет 40№ в сумме 36 рублей 11 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5940/028:

-счет 40№ в сумме 00 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5940/022:

- счет 40№ в сумме 37 рублей 26 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5940/007:

- счет 42№ в сумме 10 рублей 59 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 941 рублей 41 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по договору кредита №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 941 рубля 41 копейку, судебные расходы в размере 597 рубль 66 копеек, а всего: 15 539 рубля 07 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Копия верна

Судья Сургутского районного суда ФИО7