Дело № 2-98/2025

УИД 27RS0017-01-2025-000157-39

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Рубцовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. Должник обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество условия договора выполнило, перечислило денежные средства способом выбранным клиентом на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется вернуть Общество сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, непозднее даты установленной в договоре. До подачи иска, принятые на себя обязательства должник не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 379 470 руб. 18 коп., в том числе: 305 604 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 70 407 руб. 09 коп. - задолженность по процентам. Согласно договора займа, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, в соответствии с договором уступки прав (требований) № МФК-63. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № в сумме 379 470 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 986 руб. 75 коп., почтовые расходы 94 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, иск признал в полном объеме, порядок и последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, а чем представил заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заключение договора займа на условиях истца, получений денежных средств, в размере указанном истцом, не оспаривал, самостоятельных требований не заявлил. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и судебные расходы в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 986 руб. 75 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 470 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 986 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова