РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца – адвоката фио, представителя ответчика МВД России по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5808/2024 по исковому заявлению ФИО1 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России с требованием о компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование исковых требований указывая, что 15.05.2024 года постановлением судьи Тверского районного суда адрес по делу №3/12-154/2024 по жалобе ФИО1 признано незаконным постановление от 06.10.2023 года старшего следователя фио об отказе в разрешении отвода следователю в рамках уголовного дела №12201460011000075. Истец указывает, что следователь фио своими действиями причинил ей значительные нравственные страдания, выразившиеся в тревоге, подавленности.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участием представителя - адвоката Ященко В.В., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации по доверенности фио явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных и физических страданий, в связи с чем, просила в удовлетворении требований истца отказать.

Третьи лица – ГСУ ГУ МВД России по адрес, ОМВД по г.адрес извещены надлежащим образом, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.05.2024 года постановлением судьи Тверского районного суда адрес по делу №№3/12-154/2024 по жалобе ФИО1 признано незаконным постановление от 06.10.2023 года старшего следователя фио об отказе в разрешении отвода следователю в рамках уголовного дела №12201460011000075, в связи с чем, предписано устранить допущенное нарушение.

Из постановления следует, что при составлении протокола задержания Ященко В.В. от 06.10.2023 года был заявлен отвод следователю фио, начальнику ГСУ фио и начальнику СЧ фио

Постановлением старшего следователя 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио от 06.10.2023 года заявление ФИО1 об отводе было оставлено без рассмотрения в нарушение действующего законодательства, поскольку подлежало разрешению руководителем следственного органа, в то время как было принято ненадлежащим должностным лицом.

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 15.05.2024 года вступило в законную силу 31.05.2024 года.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения нравственных страданий истцу установлен, на основании ст. 61 ГПК РФ не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами справедливости и разумных пределов возмещения вреда, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий ФИО1, обусловленных незаконными действиями должностного лица. Представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что от вышеуказанных незаконных действий следователя у нее ухудшилось состояние здоровья или она перенесла какие-либо физические страдания. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является ..., от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяН.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 г.