Решение по делу № 2-2014/2024 от 17.03.2025

16RS0037-01-2024-005381-56

Дело № 2-284/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9 900 рублей сроком на 25 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа перешло к истцу.

Заемщиком в установленный срок обязательства по возврату займа не исполнены, что привело к просрочке.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследственного имущества должника ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 245,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 232,80 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника - ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от иска, ввиду оплаты долга, просил взыскать судебные расходы в размере 232,80 рублей и государственную пошлину 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, представил квитанции об оплате задолженности в размере 19 245,60 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9 900 рублей сроком на 25 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО2; мать наследника ФИО4 отказалась от наследства.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет 19 245,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность в сумме 19 245,60 рублей.

Истец в своем заявлении указал, что ответчик ФИО2 погасил задолженность по договору займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности и процентов по ней в размере 19 245,60 рублей. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Поскольку долг погашен после обращения кредитора в суд, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы и издержки в размере

На основании статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 232 рубля 80 копеек по оплате почтовых расходов и 4000 рублей по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

В возмещение понесенных истцом судебных издержек взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ИНН № ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 рублей.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от иска к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 245,60 рублей; производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Галеева Д.Б.