№2-12/2023 (2-552/2022)
УИД: 55RS0028-01-2022-000735-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 19 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Легал Коллекшн» к Подгорной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Легал коллекшн» (далее ООО «Легал коллекшн» обратилось в суд с иском к Подгорной А.В., в котором указало, что ***2018 между ООО МФК «4Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 25500 руб. сроком до ***2018 под 730% годовых. Ответчик был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. Договор заключен в письменной форме с использованием сайте www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из Реестра подписи заемщика АСП договоров и детализации входящих сообщений ООО «СМС-центр». Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. С даты выдачи займа по 30.08.2018 у заемщика имеется задолженность по договору в размере 61098 руб. 77 коп., из которых сумма займа – 25500 руб., задолженность по процентам – 35598 руб. 77 коп. 01.04.2019 между ООО МФК «4ФИНАНС» и истцом заключен договор №1, в соответствии с которым права требования по договору займа уступлены истцу. Истец просил взыскать с ответчика 61098 руб. 77 коп., в т.ч. сумму основного долга 25500 руб., задолженность по процентам 35598 руб. 77 коп., судебные издержки в размере 1500 руб., государственную пошлину 2032 руб. 96 коп. (л.д.2).
Истец ООО «Легал коллекшн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2 обор. стор., 61).
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.42, 58, 63-64).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ***2018 между ООО МФК «4Финанс» и Подгорной А.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен микрозайм в размере 25500 руб., который подлежал возврату через 30 дней после получения, с уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Исполнение обязательств по договору было установлено однократно единовременно в размере 41693 руб. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа, размер составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д.7-22).В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
01.04.2019 между ООО МФК «4Финанс» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с Подгорной А.В. Из реестра должников следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составляла 25500 руб., по срочным процентам - 12240 руб., по просроченным процентам - 38760, таким образом по процентам – 51000 руб. (л.д. 23-27).
Истец 20.02.2017 внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.28 обор. стор.).
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы истец 20.08.2020 обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, 31.08.2020 по делу № вынесен судебный приказ, который отменен 19.10.2022 на основании заявления ответчика (л.д.47-57).
Согласно расчету задолженности, ответчик не возвратила истцу сумму займа в размере 25500 руб. По состоянию на 02.11.2022 задолженность составляет 61098 руб. 77 коп.: основной долг – 25500 руб., задолженность по процентам – 35598 руб. 77 коп. (задолженность по процентам составляла 51000 руб. – двукратная сумма непогашенной части займа, с учетом удержания по судебному приказу от 31.08.2020 № 15401 руб. 23 коп., оставшаяся задолженность по процентам составляет 35598 руб. 77 коп.). (л.д.6).
Ответчик не представила доказательств иного расчета задолженности. Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017) – двукратная сумма непогашенной части займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61098 руб. 77 коп.: основной долг 25500 руб., проценты за пользование займом – 35598 руб. 77 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., представив агентский договор на оказание юридических услуг № от 01.08.2020, заключенный с ООО «Легал Провайдер», предметом договора является оказание юридических услуг по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников истца, и документов, необходимых в качестве приложений к заявлению для последующего направления их в суд и осуществление отправки подготовленных материалов почтовым отправлением за свой счет. Стоимость услуг по составлению документов в отношении задолженности ответчика составила 1500 руб. (л.д.29-31).
Учитывая категорию данного спора, степень сложности гражданского дела, объем и характер оказанной правовой помощи по настоящему гражданскому делу, а также достигнутый по итогам рассмотрения дела правовой результат, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма в размере 1500 руб. является разумной, подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 2032 руб. 96 коп. (л.д.4-5).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Легал Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Подгорной А.В. (...), в пользу ООО «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №, заключенному ***2018 между ООО МФК «4ФИНАНС» и Подгорной А.В., в размере 61098 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 3532 руб. 96 коп., всего – 64631 руб. 73 коп. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать один рубль 73 копейки).
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Кириленко