№ 2-2014/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаревич А8 к ФИО2 А9 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что по объявлению на сайте auto.ru нашла для покупки автомобиль марки "AUDI A5", 2010 года выпуска, стоимостью 720 000 рублей, в объявлении было указано о хорошем техническом состоянии автомобиля и исправном электронном оборудовании. 01 сентября 2022 года она заключила с ФИО2 договор купли-продажи указанного автомобиля. 02 сентября 2022 года при оформлении страхового полиса и прохождении технического осмотра ей сообщили, что автомобиль находится в аварийном состоянии, эксплуатировать его опасно для жизни. 04 сентября 2022 года она обратилась с специализированную организацию для проведения компьютерной диагностики всех систем автомобиля, в результате которой установлены следующие недостатки: неисправность датчика давления масла двигателя, пропуски зажигания 2-го цилиндра, шумы в двигателе, низкое давление топлива, насос низкого давления издает посторонние шумы, неисправность датчика давления хладогента, ошибки электроники. Указанные неисправности препятствуют использованию автомобиля. 20 сентября 2022 года она направила в адрес ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Претензия ФИО2 оставлена без внимания. Просит расторгнуть договор купли - продажи автомобиля марки "AUDI A5", 2010 года выпуска, VIN У, г/н У, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 720 000 рублей, расходы на компьютерную диагностику автомобиля в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

19 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможны рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момент.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2022 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки "AUDI A5", 2010 года выпуска, VIN У, г/н У. Цена транспортного средства определена в размере 720 000 рублей, которая не оспаривается сторонами, оплата произведена покупателем в полном объеме.

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебных заседаниях, следует, что на следующий день после приобретения автомобиля при оформлении страхового полиса ФИО1 обнаружено, что автомобиль находится в неисправном техническом состоянии, не позволяющим его эксплуатацию.

04 сентября 2022 года ФИО1 заключила договор с ИП ФИО4 о проведении компьютерной диагностики всех систем ДВС, АКПП, ABS приобретенного ею автомобиля.

Согласно результатам указанного исследования от 04 сентября 2022 года были установлены следующие недостатки автомобиля: неисправность датчика давления масла двигателя, пропуски зажигания 2-го цилиндра, шумы в двигателе, низкое давление топлива, насос низкого давления издает посторонние шумы, неисправность датчика давления хладогента, ошибки электроники.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие технических неисправностей автомобиля лишило ФИО1 возможности использовать его по назначению. Наличие неисправностей является существенным нарушением условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, и влечет его расторжение.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2022 года и взыскании в ее пользу денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля в размере 720 000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 4 500 рублей – стоимость проведенной диагностики автомобиля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление претензии, иска), с учетом требований разумности, суд полагает разумной стоимость расходов на представителя в заявленном истцом размере 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 103, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаревич А10 к ФИО2 А11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки "AUDI A5", 2010 года выпуска, VIN У, г/н У, заключенный 01 сентября 2022 года между Макаревич А13 к ФИО2 А12.

Взыскать с ФИО2 А14 в пользу Макаревич А15 денежные средства за уплаченный автомобиль в сумме 720 000 рублей, расходы на компьютерную диагностику автомобиля в размере 4 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, всего взыскать 741 900 (семьсот сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.