Дело №2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество,

встречному иску ФИО3, ФИО4 к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа (далее по тексту – МКУ КУИ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество.

Требования мотивированы тем, что жилой многоквартирный дом, расположенный по <адрес> значится в Перечне многоквартирных домов, признанных до 01 января 2017 года в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

В рамках реализации указанной программы в газете <данные изъяты> № от 24.12.2021г. опубликовано сообщение о планируемом изъятии земельных участков для муниципальных нужд, в числе которых участок под многоквартирным домом по <адрес>

В рамках проводимой работы по переселению, было установлено, что собственник <адрес> вышеуказанного жилого дома В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Право собственности по <данные изъяты> доли за каждым по праву наследования оформили ФИО3, ФИО4 Оставшаяся <данные изъяты> доля ни за кем не оформлена, а потому является выморочным имуществом и должна перейти в собственность муниципального образования.

Просит суд признать <данные изъяты> доли в <адрес> выморочным имуществом, признать право собственности на нее за муниципальным образованием.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным исковым заявлением к МКУ КУИ, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама В.М., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>

Они приняли наследство после смерти В.М. по <данные изъяты> доли в указанной квартире, за каждым.

Оставшаяся <данные изъяты> доля до настоящего времени не оформлена, за ее принятием и оформлением бывший супруг ФИО6 не обратился, несмотря на неоднократные просьбы.

Указывают, что они как наследники первой очереди, в установленный законом срок оформили право собственности на причитающееся им наследство, забрали вещи из квартиры, принадлежащие их матери, на память и для сохранности.

Просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти В.М. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> признать их принявшими наследство после смерти В.М., признав за ними право собственности на <данные изъяты> долю в указанном жилом помещении по праву наследования.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила, что факт не оформления права собственности на <данные изъяты> доли в жилом помещении, лишает МКУ КУИ реализовать действие программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО2, возражала против исковых требований МКУ КУИ, поддержав встречный иск по тем основаниям, что её тетя В.М. приобрела спорное жилое помещение для нее. После смерти В.М. её дети: ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти матери, забрали ее вещи из квартиры на память. Супруг В.М. - ФИО5 фактически наследство не принимал, в квартиру не приезжал, прав на жилое помещение до настоящего времени не заявлял.

Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Отдела ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа, администрации Гайского городского округа Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО4 являются детьми В.М.

Из свидетельства о смерти № следует, что В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности В.М. находилось жилое помещение, расположенное по <адрес>

ФИО3, ФИО4, являющиеся детьми В.М., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления в соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ.

Из ответа нотариуса <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ В.М.

17 августа 2015 года ФИО3, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле каждому на квартиру, расположенную по <адрес>

На оставшееся имущество в виде <данные изъяты> доли указанного жилого помещения свидетельства о праве на наследство не выдавались, в установленном законом порядке, наследственные права оформлены не были. Сведений о том, что ФИО5 принял наследство в виде спорного имущества, материалы дела, не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов дела следует, что третьим наследником по закону после смерти В.М. является ее супруг ФИО5

Доказательств, подтверждающих совершение ФИО5 действий по принятию наследства в виде <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении, не представлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая показала, что знакома с ФИО2, которая постоянно проживает в квартире по <адрес> вместе с детьми. Также ей знакомы ФИО3 и ФИО4 За весь период проживания ФИО2 в квартире, кто-либо в отношении имущества претензий не предъявлял, в квартиру не вселялся.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля не имеется. Доказательств, опровергающие показания свидетелей, в материалах дела не имеется.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что никаких действий по принятию наследства в виде <данные изъяты> доли в жилом помещении по <адрес> ФИО5 не совершал, в жилом помещении он не проживал, спорной квартирой не пользовался, не нес расходов по ее содержанию, личными вещами наследодателя также не пользовался, т.е. не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств вступления ФИО5 во владение и управление спорным наследственным имуществом, материалы дела не содержат.

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчик ФИО5 не совершил ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение спорным наследственным имуществом.

Наличие препятствий со стороны истцов по встречному иску, иных лиц в пользовании ФИО5 спорной квартирой, ничем не подтверждены.

Учитывая, что ответчик ФИО5, зная о смерти своей супруги В.М., никаких действий по фактическому принятию наследства в виде спорного имущества начиная с 2012 года, то есть более 10 лет, не совершил, у суда не имеется оснований для вывода о том, что он фактически приняла указанное наследство.

Наличие права на обязательную долю иных наследников, не установлено.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершей В.М., ответчиком ФИО5 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцам ФИО3, ФИО4, как единственным наследникам по закону, призванным к наследованию, в связи с чем исковые требования о признании за ФИО3 и ФИО4 права собственности на 1/3 долю жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Поскольку наследственное имущество подлежит переходу к ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, оснований для установления юридического факта принятия наследства в порядке ст. 264 ГК РФ, не имеется.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункты 1, 3 ст. 225 ГК РФ).

Исходя из содержания ст. 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Поскольку спорное жилое помещение имеет собственника, оснований для признания его бесхозяйным не имеется, в связи с чем, заявленные МКУ КУИ администрации Гайского городского округа требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4 к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, ФИО5 об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 24 апреля 2023 года.

Судья: Е.В. Шошолина