УИД 66RS0053-01-2022-002835-35

Мотивированное решение составлено 28.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при ведении протокола помощником судьи Пыжьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2022 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «СКБ-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «СКБ-Банк».

В обоснование иска указано, что 27.10.2016 ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52 800 руб. на срок до 28.10.2019 под 16,9% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.05.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/22 (далее - договор цессии), по которому цедент ПАО «СКБ-БАНК» (истцом допущена явная описка ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 27.10.2016 сумма задолженности по основному долгу составила 52 800 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 234,87 руб.

В период с 18.05.2021 по 01.09.2022 (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 62 034,87 руб., из которых: 52 800,00 руб. - сумма основного долга; 9 234,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2016 в размере 62 034,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061,05 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. С какими-либо письменными ходатайствами в адрес суда не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27.10.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 52 800 руб. на срок до 28.10.2019 под 16,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 52 800 руб. 00 коп. займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 723686 от 27.10.2016.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2022 составляет 62 034,87 руб., в том числе: 52 800,00 руб. - сумма основного долга; 9 234,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от 27.10.2016 по возврату полученного ею кредита в сумме 52 800 руб. 00 коп. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка. На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.18.05.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/22, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ТРАСТ».На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2061 руб. 05 коп., данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040), в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному

договору №40817810604900317040 от 27.10.2016, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», по состоянию на 01.09.2022 в размере 62034 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2061 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова