РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к фио о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к фио о взыскании убытков, вызванных задержкой в движении маршрутных трамваев в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец - представитель ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года в 15 часов 28 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем марки «Джип Вранглер», регистрационный знак ТС, и трамваем марки «МТТЧ», государственный регистрационный знак 30151.
Согласно составленному водителями 20.09.2023 извещению, виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки «Джип Вранглер» фио, который «при повороте налево подрезал трамвай, что привело к столкновению».
В результате ДТП произошел простой девяти трамваем следующих по маршрутам № А, 3, 39, который длился от 19 до 37 минут.
Участвовавший в ДТП трамвай, а также другие стоявшие трамваи находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».
Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов.
Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем девяти трамваев равен сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление) применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 14 Постановления по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с фио в пользу ГУП «Мосгортранс», истец руководствуется Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной 29.04.2019 генеральным директором ГУП «Мосгортранс» (далее – Методика).
В соответствии с п. 2.3 приведенной методики, водитель, в случае нарушения им пунктов 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, должен возместить ГУП «Мосгортранс» ущерб, причиненный в результате простоя общественного транспорта.
В соответствии с представленным расчетом, простой девяти трамваев следующих по маршрутам № А, 3, 39 длился от 19 до 37 минут.
Представленный истцом расчет исковых требований суд считает обоснованным, возражений относительно заявленных исковых требований (контррасчет) ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки, вызванные задержкой в движении маршрутных трамваев в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Н.В. Кабанова