Дело № 2-475/2025 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2025-000710-56 изготовлено 21 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Асановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области на исполнении находится сводное исполнительное производство <№> в отношении ответчика на общую сумму 779510 рублей 11 копеек в пользу различных взыскателей. На счетах ФИО2 недостаточно денежных средств для погашения задолженности, транспортные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют. Должник является пенсионером и направила заявление о сохранении за ней прожиточного минимума, в собственности имеет квартиру, взыскание на которую обратить невозможно в силу статьи 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мер к погашению долга ею не предпринимается.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, предназначенные для ведения садоводства, площадью 345 кв.м, с кадастровым номером 51:15:0020423:123, расположенный по адресу Мурманская область, муниципальный городской округ Апатиты, и площадью 202 кв.м, с кадастровым номером <№> расположенный по адресу Мурманская область, муниципальный округ город Апатиты, населенный пункт <.....>.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет 108355 рублей 73 копейки, на которые в целях защиты прав взыскателей и погашения задолженности необходимо обратить взыскание.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки, предназначенные для ведения садоводства площадью 345 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Мурманская область, муниципальный округ Апатиты, и площадью 202 кв.м, с кадастровым номером <№> расположенный по адресу Мурманская область, муниципальный округ город Апатиты, населенный пункт <.....>, с целью последующей реализации указанных объектов недвижимого имущества.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Третьи лица ООО «Феникс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области находится сводное исполнительное производство <№> в отношении ФИО2

Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 21 февраля 2025 г. составляет 779510 рублей 11 копеек.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя. У ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству.

Судом также иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество, а именно земельные участки, предназначенные для ведения садоводства, площадью 345.00 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Мурманская область, городской округ Апатиты, и площадью 202.00 кв.м, с кадастровым номером <№> расположенный по адресу Мурманская область, муниципальный округ город Апатиты, населенный пункт <.....>

Согласно выписке из ЕГРН от 27 марта 2025 г., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> составляет 81807 рублей 98 копеек, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> составляет 23547 рублей 75 копеек, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, что не превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> наложен запрет совершения регистрационных действий.

Земельные участки имеют разрешенное использование – для ведения садоводства, следовательно, в случае обращения взыскания на них жилищные права ответчика нарушены не будут.

Кроме того, обращая взыскание на имущество, принадлежащее должнику, суд лишь разрешает вопрос о возможности (невозможности) обращения взыскания на земельный участок, а не предопределяет организационные вопросы по проведению публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что достаточных мер к исполнению требований исполнительных документов ответчик не предпринимает, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№> законными, обоснованными, отвечающими принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, предназначенные для ведения садоводства, площадью 345 кв.м, с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: Мурманская область, городской округ Апатиты, и площадью 202 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Мурманская область, муниципальный округ город Апатиты, населенный пункт <.....> принадлежащие на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженке <.....> (СНИЛС <№>).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева