Дело № 2а-5915/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005899-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 16 июня 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Порошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службе исполнения наказаний России по Вологодской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
установил:
приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 11.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.09.2019.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 03.12.2019 ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по вышеуказанному приговору в виде 273 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Срок отбывания исчислять с 03.12.2019.
31.12.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по отбытии наказания.
ФИО1, ссылаясь на то, что в период с 26.12.2019 по 31.12.2019 он излишне отбыл наказание, обратился в суд с административным иском в котором просил взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 50 000 руб.
Административный истец ФИО1, принимавший участие посредством видео-конференц-связи, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административных ответчиков УФСИН России по Вологодской области ФСИН России по доверенностям ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что срок отбытого наказания посчитан верно. Бобров освободился 31.12.2019 в предпраздничный день, хотя срок отбытия наказания оканчивался 06.01.2020.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что нарушения со стороны СИЗО нет.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 227.1КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Как установлено материалами дела, постановлением мирового судьи ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору от 11.09.2019 в виде 273 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
В соответствии с Инструкцией о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом Минюста России от 15.08.2007 №, если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Таким образом, начало срока отбытия наказания согласно постановления - 03.12.2019, а конец- 06.01.2020
Окончание срока наказания ФИО1 верно исчислено администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области исходя из информации, изложенной в постановлении Мирового судьи Вологодской области от 03.12.2019.
Кроме того, ответчик заявлено о пропуске срока давности обращения в суд с настоящим административным иском.
Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
ФИО1 освобожден 31.12.2019, при этом исковое заявление сдано на почтовое отделение 16.05.2023, а подписан иск 15.05.2023, т.е. с пропуском установленного срока, ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено, как и не представлено уважительности причин пропуска такого срока.
Учитывая изложенное, полагаю, что правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службе исполнения наказаний России по Вологодской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.