Дело № 2-1299/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Шепелевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Зеленовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Зеленовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство после смерти его родного дяди ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследственное имущество состоит из 73/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также права на земельный участок (пай) на основании сертификата серии КМ №, выданного на имя ФИО12 Бахчисарайской районной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что он не знал о смерти своего родного дяди ФИО4, каких-либо отношений с ним не поддерживал, не навещал его ввиду имеющегося у истца заболевания – слабая умственная отсталость. Ссылаясь на нормы статей 1154, 1155 ГК РФ, истец просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, восстановить срок и признать его принявшим наследство.
Протокольным определением Б. районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. При этом ФИО7 пояснила, что является падчерицей умершего ФИО4 и знала о его смерти, но истец ФИО1 в силу легкой умственной отсталости не смог в установленный законом срок реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец не поддерживал каких-либо родственных отношений с умершим дядей ФИО4, в настоящее время она признана наследником имущества после смерти ФИО4, которое состоит из 73/100 долей дома в <адрес>. Каких-либо документов, подтверждающих получение ФИО4 сертификата на право на земельный участок (пай), в документах после смерти умершего не имеется. Сбором и оформлением всех документов на имущество после смерти ФИО4 занималась она лично, фактически приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, а поэтому полагает исковые требования необоснованными.
Ответчик – администрация Зеленовского сельского поселения Бахчисарайского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ЕГРН, ФИО4 на день смерти являлся собственником 73/100 долей домовладения по адресу: <адрес>.
По данным наследственного дела №, открытого нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ двоюродная племянница умершего – ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, действующая в интересах истца по настоящему делу ФИО1
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Между тем, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он не знал и не мог знать о смерти своего дяди и об открытии наследства, а срок для принятия наследства пропустил из-за имеющегося у него заболевания. Так, согласно справке Севастопольской городской психиатрической больницы, ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: "<данные изъяты>". Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении дееспособности истца суду не представлено. Из пояснений представителя истца ФИО7, являвшейся одновременно падчерицей умершего ФИО4, усматривается, что ей было известно о смерти ФИО4 и в дальнейшем она, уполномоченная на представительство интересов истца нотариальной доверенностью, обратилась в его интересах с заявлением о принятии наследства. Также установлено, что истец проживает в одном регионе с умершим – в <адрес>, на территории Республики Крым проживают иные родственники, и как показала в судебном заседании ответчик ФИО2, истец и его представитель ФИО7 знали о смерти ФИО4 Тот факт, что истец не поддерживал родственных отношений с дядей не может служить надлежащим доказательством того, что истец не знал и не мог знать о смерти ФИО4 и об открытии наследства.
При таких обстоятельствах судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку он не доказал обоснованность своих требований. Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец не привел и доказательств не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2023 года.
Судья: Г.С. Атаманюк