Дело № 1-683/2023
УИД: 24RS0046-01-2023-004053-49
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,
при секретаре Казаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Карпович Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> стр. 1 по <адрес>, увидел на лавке, расположенной во дворе вышеуказанного дома, два пакета, оставленных Потерпевший №1, а также на земле возле лавки штаны, принадлежащие Потерпевший №1
ФИО1, осмотрев обнаруженные штаны, принадлежащие Потерпевший №1 увидел в кармане штанов золотую цепь и золотой крест, принадлежащие последнему, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в указанное время находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана штанов, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 5,81 грамм стоимостью 22 027 рублей, золотой крест 585 пробы весом 0,98 грамм стоимостью 7 115 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 142 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходя между домами 9 и 10 по <адрес> на детской площадке он увидел два пакета с вещами, возле данного пакета на земле лежали камуфлированные штаны, он решил посмотреть данные штаны поднял их и из кармана штанов выпала цепочка с крестиком желтого цвета, которые он продал в ломбард за 15000 рублей. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.
Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении хищения имущества подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, золотой крест 585 пробы, весом 0,98 грамма на сумму 7 115 рублей, крест квадратный с прямыми краями, внизу надпись «NMKA», вокруг креста окантовка, кроме того на кресте имеется рисунок в виде Христа, также приобрел золотую цепь 585 пробы, весом 5,81 грамма за 22 027 рублей с плетением «Бисмарк», длиной примерно 50 см. ДД.ММ.ГГГГ, уезжая из сауны, положил указанные вещи в правый внутренней карман штанов, которые сложил вещи в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вызывал такси, пакет он поставил на лавочку, которая находилась во внутреннем дворе. Находясь на детской площадке по <адрес> стр. <адрес>, он вызвал «Яндекс» такси, уехал, забыв вещи на лавке. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он обнаружил что нет вещей, а именно пакета с обувью, пакета с вещами в штанах которых находилась цепь с крестом. Он подумал, что забыл пакеты в сауне, он позвонил в сауну и спросил оставлял он два пакета с вещами. Сотрудник сауны пояснил, что он ничего не оставлял. Он стал обзванивать ближайшие ломбарды, и спрашивал, сдавалось ли ДД.ММ.ГГГГ цепь и крест, и в телефонном режиме обнаружил, что в ломбарде «Кошелек», по адресу: <адрес> А <адрес>, мужчина ДД.ММ.ГГГГ сдал цепь и крест. Кроме того он списался с продавцом ломбарда «Кошелек», который скинул ему фотографии цепи и креста, и он опознал цепь и крест, которые ему принадлежали и которые он оставил в кармане штанов в пакете на детской площадке по <адрес>. 10 стр. <адрес>. Общий ущерб по факту хищения золотой цепи и креста составляет 29 142 рубля, который для него является значительным. Вещи он потом забрал, там где ранее оставил на лавке во дворе по <адрес> стр, <адрес>. Вещи похищены не были. (л.д.21-22)
Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает в ломбарде «Кошелек», расположенном по <адрес> «А» <адрес> в должности оценщика - приемщика. В его обязанности входит оценка и прием товара. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут в ломбард ФИО1, были проданы золотая цепь и золотой крест за 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные цепь и крест были внесены в акт реализации невостребованного имущества и в последующем отправлены в переработку. О том, что золотые цепь и крест были похищены он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 30)
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и самого обвиняемого, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 12 часов, находясь по адресу: <адрес> стр. 1 в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 29 142 рубля.(л.д.10)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по <адрес> стр. <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.(л.д.17-19)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты: два чека ПАО «Сбербанк» на покупку имущества, 2 фотографии с бирками на похищенное имущество, 2 фотографии похищенного имущества, которые подтверждают стоимость похищенного имущества.(л.д.32-33)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО6, были изъяты: акт невостребованного имущества, накладная, подтверждающие покупку и продажу похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1(л.д.35-37)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: два чека ПАО «Сбербанк» на покупку имущества, 2 фотографии с бирками на похищенное имущество, 2 фотографии похищенного имущества, акт невостребованного имущества, накладная, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.46)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место совершенного им преступления: расположенного по <адрес> стр. 1 в <адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и комиссионный магазин по <адрес> «А» <адрес>, куда он сбыл похищенное им имущество.(л.д.62-65)
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учете в КПНД не состоит, в КНД значится с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 29 142 рубля, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 месяца, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 29 142 рубля (двадцать девять тысяч сто сорок два рубля).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий Л.Д. Муштакова