УИД №
Дело № 1-448/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2023 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,
защитника: адвоката Гафиатуллиной Р.М.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Б,
при секретаре Марковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Альметьевск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу РТ, <адрес> проживающего по адресу РТ, <адрес>,не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>,убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки, установленной возле вышеуказанного подъезда, тайно похитил сумку для ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, в которой находился ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 500 рублей, причинив Б значительный ущербна общую сумму 12 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 03 июля 2023 года в 11 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, возле подъезда №, на скамейке он обнаружил сумку черного цвета, в которой находился ноутбук. Он решил похитить ноутбук, в связи с чем, забрав сумку, ушел домой. В этот же день он сдал ноутбук в комиссионный магазин «Грааль», по адресу: РТ, <адрес>, за 2 000 рублей.Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.
Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.
Потерпевшая Б в суде показала, что 03 июля 2023 года она зашла в магазин по адресу: РТ, <адрес>, выйдя из которого села на скамейку возле подъезда №. С собой у нее была сумка с ноутбуком, которую она положила рядом с собой на скамейку. Через некоторое время она ушла, забыв сумку с ноутбукомна скамейке. Вернувшись спустя некоторое время во двор<адрес>, РТ, она ноутбук не обнаружила. В этот же день она написала заявление вполицию.В результате хищения мне причинен значительный ущерб на сумму12 000 рублей, так какона является студенткой, собственного заработка не имеет, проживаетсовместно с мамой, которая официально трудоустроена в МБДОУ СОШ «Золушка» в должности младшего воспитателя, с ежемесячным <данные изъяты> рублей, имеется кредит.
В ходе предварительного <данные изъяты><данные изъяты>» и сумкадля ноутбука марки «<данные изъяты>» (л.д 12-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествияот 06.07.2023,в ходе предварительного следствия была осмотрена <адрес> расположенного по адресу: РТ <адрес>, где проживает ФИО1, похищенный ноутбук не обнаружен.(л.д. 19-21).
В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств гарантийный талон, талон на гарантийное обслуживание, кассовый чек от 14.09.2015 года, договор купли продажи № от 03.07.2023 года на похищенный ноутбук (л.д. 71-72, 76, 122-123, 126).
Также в ходе предварительного следствия с ломбарда изъят договор купли продажи похищенного ноутбука, который осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.120-126).
При осмотре ломбарда –магазина «<данные изъяты>» похищенный ноутбук не обнаружен. (л.д34-35).
Согласно заключению специалиста ООО «Альком-Сервис», стоимость ноутбука марки «<данные изъяты>» составила 11 500 рублей, стоимость сумки для ноутбука марки «<данные изъяты>», черного цвета, составила 500 рублей(л.д. 78).
Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения, установленной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает установленным причинение значительного ущерба, о чем, согласно изложенных показаний поясняла сама потерпевшая, поскольку, согласно его же показаний, он не работает, учится в АПТ на бюджетной основе, стипендию не получает, его обеспечивает ее мама.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, фактически написал явку с повинной в форме объяснения о совершенном хищении до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), ранее к уголовной ответственности он не привлекался,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. В ходе предварительного следствия защищавшемуФИО1 адвокату Вахитовой Р.Г. выплачено 6240 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Миннегараевой Э.Р. выплачено 3 292 руб., адвокату Гафиатуллиной Р.М. необходимо выплатить 3292 руб.
Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 12 824 руб.
ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.
По настоящему делу в ходе предварительного следствия потерпевшей Б заявлен гражданский иск к ФИО1 в сумме 12000 рублей (л.д.82).
ФИО1. гражданский иск признал полностью.
На основании вышеизложенного исковые требования представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Б 12000 (двенадцать тысяч) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 12 824 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, талон на гарантийное обслуживание, кассовый чек от 14.09.2015 года, договор купли продажи № от 03.07.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: