Дело № 2-1299/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001497-23

Поступило в суд 26.07.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Администрация Обского БВП» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, фактически затраченные на обучение работника в сумме 331 733руб.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца уточнил ранее заявленные требования и просил взыскать с ответчика также уплаченную государственную пошлину за предъявление иска в размере 6 517руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом, ответчиком и ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» (исполнитель) был заключен трехсторонний договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на обучение по образовательной программе высшего образования. Стороны свои обязательства выполнили. Исполнитель предоставил образовательную услугу, а истец освоил образовательную программу и прошел государственную аттестацию. Заказчик оплатил обучение по образовательной программе высшего образования в сумме 365 000руб.. Также между истцом и ответчиком был заключен договор о контрактной подготовке № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющий все существенные условия ученического договора, согласно которому ответчик был обязан заключить с истцом трудовой договор на срок не менее 5 лет. Во исполнении указанного договора, ответчик заключил срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец был принят на работу на должность – инженер 3 категории в Изыскательскую русловую партию № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Согласно договору о контрактной подготовке, ответчик обязан в течение 6 месяцев возместить истцу расходы, связанные с обучением, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству. Следовательно, ответчик обязан возместить фактически понесенные работодателем затраты на его обучение, пропорционально неотработанному периоду.

Представитель истца ФБУ «Администрация Обского БВП» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,..

Так, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 517руб.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 1 955руб. 10 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 4 561 руб. 90 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» денежные средства фактически затраченные на обучение в размере 331 733(триста тридцать одна тысяча семьсот тридцать три)руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 руб. (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 10 коп.

Возвратить ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка