дело №а-1107/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 14 февраля 2023 года

-....- городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1107/21 по административному иску С.Т.В. к -....- отделу судебных приставов УФССП России по -....- -....-, ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо - СНТ «Ленинградец» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.В. обратилась в суд с административным иском к -....- отделу судебных приставов УФССП России по -....-, ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо - СНТ «Ленинградец» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от дата было окончено исполнительное производство от дата №-ИП, в отношении СНТ «Ленинградец», в связи с исполнением требований содержащихся в исполнительном листе. Как указал административный истец у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист ФС № от дата, выданный -....- городским судом -....- по гр.делу №, где была взыскана с СЧНТ «Ленинградец» неустойка в размере 500 руб. 00 коп., за каждый день неисполнения решения об обязанности СНТ «Ленинградец» о передаче документов, связанных с деятельностью СНТ. До настоящего времени СНТ «Ленинградец» не передало С.Т.В. документов указанных в решение суда. В связи с чем, С.Т.В. просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства №-ИП. Представитель административного истца по доверенности ЖС.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель -....- УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Председатель СНТ «Ленинградец» Л.С.Б. (заинтересованное лицо) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действия судебного пристава являются законными и обоснованными.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата было окончено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении СНТ «Ленинградец» о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. 00 коп. в связи с исполнением требований содержащихся в исполнительном листе.

Однако у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист ФС № от дата, выданный -....- городским судом -....- по гр.делу № о взыскании с СНТ «Ленинградец» неустойки в размере 500 руб. 00 коп., за каждый день неисполнения решения об обязанности СНТ «Ленинградец» о передаче документов, связанных с деятельностью СНТ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания от дата) до настоящего времени СНТ «Ленинградец» не передало С.Т.В. документов указанных в решение суда 9протокол судебного заседания от дата).

Следовательно, суд считает, что указанное решение судебного пристава –постановление судебного пристава-исполнителя от дата об окончании исполнительного производства от дата №-ИП в отношении СНТ «Ленинградец» о взыскании судебной неустойки не может быть признано законным.

В силу положений п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из содержания исполнительного листа ФС №, выданного -....- городским судом -....- от дата, следует, что на СНТ «Ленинградец» была возложена обязанность передать С.Т.В. документы связанных с деятельностью СНТ.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом исполнителем не принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства на основе исполнительного листа серии ФС №, выданного -....- городским судом -....-, не соответствуют требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

Таким образом, в связи с признанием постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата о прекращении исполнительного производства на основе исполнительного листа серии ФС №, выданного -....- городским судом -....-, несоответствующим требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд в порядке п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ считает необходимым возложить на -....- отдел судебных приставов УФССП России по -....- обязанность возбудить исполнительное производство на основе исполнительного листа №, выданного -....- городским судом -....-.

Следовательно, заявленный административный иск С.Т.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск С.Т.В. удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства №-ИП на основе исполнительного листа ФС №, выданного -....- городским судом -....- от дата, несоответствующим требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- возобновить исполнительное производство №-ИП на основе исполнительного листа ФС №, выданного -....- городским судом -....- от дата.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата