Мировой судья Марченко Н.В. Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫMS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года АДРЕС ИЗЪЯТ
Суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда г.
Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чапаева С.В.,
при секретаре Скибиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым исковые требования унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ:
УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наб. Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт у ФИО1 за период с октября 2014 года по сентябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 8562 рубля 39 копеек. Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, просил взыскать с ФИО1 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8562 рубля 39 копеек, пеню за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1666 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 рублей 15 копеек.
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ постановлено решение, которым исковые требования УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскана задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года включительно в размере 3140 рублей 24 копейки, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 458 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскано 3998 рублей 31 копейка. В остальной части иска УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 было отказано.
Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу ч. 3 ст. 30 ФИО2 и ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наб. Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА был включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.
Ответчик ФИО1 является собственником 1/4 долей АДРЕС ИЗЪЯТ А по наб. Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 68 кв.м
АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ –ОД, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД, Постановлениями администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА N 459-п, от ДАТА ИЗЪЯТА N 517-п, от ДАТА ИЗЪЯТА N 608-п, от ДАТА ИЗЪЯТА N 575-п установлены на 2014-2022 года соответственно минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории АДРЕС ИЗЪЯТ за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.
Согласно выписке по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с октября 2014 года по сентябрь 2021 года включительно общий долг по оплате за капитальный ремонт по АДРЕС ИЗЪЯТА по наб. Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ составил 34249 рублей 56 копеек.
Истцом представлен расчет на ФИО1, исходя из площади АДРЕС ИЗЪЯТА по на. Волжской Флотилии 68 кв.м. за период с октября 2014 года по сентябрь 2021 года, задолженность составила 8556 рублей 39 копеек.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт судом первой инстанции проверен, признан правильным и обоснованным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд первой инстанции с учетом применения заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года включительно в размере 9 420 рублей 72 копейки, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 374 рублей 19 копеек.
Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют в нарушении ст. 228 ГПК РФ аудиозаписи судебных заседаний ввиду чего следует вывод о том, что аудиозапись не велась, основанием для отмены оспариваемого решения суда не являются.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебных постановлений апелляционном порядке. Вместе с тем, из материалов дела следует, что протоколы судебных заседаний от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА имеются в материалах дела, отражают ход судебных заседаний, подписаны председательствующим судьей и секретарем судебного заседания. Отсутствие аудиопротоколирования при наличии письменного протокола судебного заседания не привело к грубому нарушению прав ответчика и не свидетельствует о наличии безусловного основания для отмены решения суда.
Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА лица участвующие в деле не явились в связи с чем, аудиозапись судебного заседания не велась.
Ссылка на несоблюдении истцом претензионного порядка, является несостоятельной, так как основана не неверном толковании норма права, по данной категории дел не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора.
Доводы об отсутствия оснований для уплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт, не могут быть приняты во внимание в виду следующего.
В соответствии со ст. 167 ЖК РФ ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ Думой принят закон АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ», которым установлены правовые основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ определен порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта имущества в многоквартирных домах.
На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД, постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п от ДАТА ИЗЪЯТА утверждена региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ», и была опубликована в издании «Волгоградская правда» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
На основании вышеизложенного, собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014 года.
Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п «О создании некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», создана Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Комитет жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ.
Деятельность регионального оператора регламентирована главой 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой определен порядок формирования фондов капитального ремонта региональным оператором, а также финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Из положений ч. 1 ст. 171 ЖК РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Таким образом, доводы в данной части своего подтверждения не нашли.
Указание апеллянта на неверное определение судом первой инстанции срока и соответственно расчета уплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку необоснованно включен период оплаты за июнь 2019 года, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 171 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Исковое заявление подано ДАТА ИЗЪЯТА и с учетом применения по ходатайству стороны ответчика срока исковой давности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА у ответчика имелась обязанность уплатить взнос за июнь 2019 года.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья С.В.Чапаева