Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 22 июля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску ООО «Объединенная управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее- ООО «ОУК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав его следующим.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «ОУК». ФИО2 является собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, содержание ВДГО, сбор, вывоз и захоронение ТБО, электроснабжение, холодное водоснабжение), которая составила <данные изъяты>

Ответчику ежемесячно, в соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, по месту нахождения принадлежащего ему жилого помещения направлялись счета-квитанции, которые содержат информацию о текущих начислениях, задолженности и сумме пени. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленных пени должником не оплачена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени ответчика за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты>

Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период было заявлено ООО «ОУК» в порядке приказного производства, однако ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьями Кинешемского судебного района вынесены определения об отмене судебного приказа № г. и №.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ОУК», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законом определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающий плату за работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 является собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

ООО «ОУК» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором Управления многоквартирным домом (л<данные изъяты>

Ответчик, как собственник <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На образовавшуюся задолженность истцом начислены пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судом проверен и признается обоснованным и правильным произведенный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, в том числе пеней.

Ответчик возражений по иску, свой расчет задолженности, либо доказательства отсутствия задолженности не предоставил.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ООО «ОУК» о взыскании с ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ООО «ОУК» о взыскании с ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л<данные изъяты>

Таким образом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенная управляющая компания» (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Объединенная управляющая компания» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 г.