УИД 70RS0/________/-27

№ 5-811/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /________/,

установил:

/________/ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде /________/ на лестничной площадке третьего этажа на /________/ в г. /________/, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно. На неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти к патрульному автомобилю не реагировал, ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, отводов также нет. Правонарушение, указанное в протоколе не признает. От дачи пояснений в суде отказался, но указал, что он руками не размахивал, а это в отношении него применены физическая сила, причинены телесные повреждения. Инвалидом не является. Имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, размер которого назвать отказался, кредитов он не имеет. На его иждивении находятся сожительница и малолетний ребенок. Он не оплачивал штрафы, которые ему назначались ранее.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 04 часа по сообщению из дежурной части они прибыли в подъезд /________/ в г./________/, где ФИО1, выйдя в подъезд /________/ на лестничную площадку третьего этажа, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя неадекватно и агрессивно. На неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. На их законные требования прекратить хулиганские действия и пройти к патрульному автомобилю не реагировал, ответив категорическим отказом, он отталкивал сотрудников полиции, пытался зайти в квартиру, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, хватал за их форменное обмундирование. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, которые дали пояснения аналогичные информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции.

Оснований для недоверия пояснениям свидетелей судьей не установлено, их пояснения согласуются между собой и с рапортами сотрудников полиции.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут /________/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко