ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2023 по иску ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 22.08.2021 заключили договор потребительского кредита <***>. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 523 336 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в размере 11 490 рублей в срок не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании заключенного договора уступки прав требования от 18.01.2023, право требования задолженности перешло к ООО «К2». По состоянию на 05.12.2022 задолженность ответчика по основному долгу и процентам по Кредитному договору составляет 507 673,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 482 580 рублей 23 копейки, проценты – 25 092 рубля 81 копейка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2» задолженность по кредитному договору в размере 507 673,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276,73 руб.

Представитель ООО «К2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условий которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 523 336 рублей на срок до 17.08.2026 с ежемесячными платежами в количестве 60, в размере 11 490 рублей в срок не позднее 15 числа каждого месяца, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно материалов дела ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.12.2022 задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 507 673,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с 15.04.2022 по 05.12.2022г. – 482 580 рублей 23 копейки, проценты за период с 15.04.2022 по 05.12.2022 – 25 092 рубля 81 копейка. Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №122022-Платан, по условиям которого к ООО «Платан» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2021.

На основании заключенного договора уступки прав требования №01/18-23 от 18.01.2023 к ООО «К2» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2021 от ООО «Платан».

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 276,73 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № 674 от 16.02.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «К2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2021 по состоянию на 05.12.2022 в размере 507 673 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 482 580 рублей 23 копейки, проценты – 25 092 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 276 рублей 73 копейки, а всего взыскать 515 949 рублей 77 копеек (Пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 19.05.2023.

Судья Л.В. Чернышкова