< >

УИД 35RS0001-02-2022-005716-14

№ 2-5750/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 372000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых.

Денежные средства в размере 372 000 руб. Банком ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ответчика.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором в случае пропуска ответчиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользованием кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив клиенту заключительное требование.

Банк выставил должнику заключительное требование об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 436449 руб. 37 коп., однако требование исполнено не было.

Также в соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка в размере 37058 руб. 70 коп. ( 20% годовых на сумму долга и процентов).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 412069 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 356797 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 18213 руб. 91 коп., неустойка - 37058 руб. 70 коп..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 069 руб. 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7320 руб. 70 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 372000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых.

Кроме того, ФИО1 был подписан график платежей, последний срок возврата кредита указан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком в счет исполнения обязательств по договору перечислены денежные средства в размере 372 000 руб..

ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Факт получения кредитных денежных средств, неполный возврат сумм по кредиту и наличие задолженности по основному долгу и процентам, указанным в исковом заявлении, подтверждается материалами дела.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 кредитному договору составляет 412069 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 356797 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 18213 руб. 91 коп., неустойка - 37058 руб. 70 коп..

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчета, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим в силу ст. 819,811 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7320 руб. 70 коп..

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( < >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 412 069 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320 руб. 70 коп.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова