№ 22-1883/2023
Судья: Антипова Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 26 сентября 2023 года
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Юмашевой Д.В.
с участием
прокурора Королевой Л.В.
защитника – адвоката Родионова А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионова А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина Российской Федерации, осужденного 30 августа 2017 года по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 29 июня 2016 года, конец срока: 28 декабря 2024 года.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
осужденному ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Ялама отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, прошел обучение, трудоустроен, признал вину, частично выплатил денежные средства по исполнительному листу, все ранее наложенные на него взыскания погашены. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.
В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.
Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.
Из характеристики усматривается, что ФИО1 не трудоустроен и работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ не выполняет. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. С представителями администрации вежлив и тактичен. Меры воспитательного характера посещает под контролем администрации, на беседы реагирует спокойно. Поощрений не имеет. В период с 2016 по 2022 год допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался выговорам, водворению в ШИЗО и карцер. Взыскания погашены.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения пояснил, что ФИО1 трудоустроен учеником швея.
В связи с незначительной положительной динамикой в поведении осужденного, а также с учетом большого количества допущенных им однотипных нарушений установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются верными и сомнений не вызывают.
Отбытие определенной части наказания и наличие погашенных взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Вопреки доводам жалобы оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий