Дело № 2-578/2025
22RS0011-02-2024-005224-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.
при секретаре Балдаковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» во вкладе .
В обоснование требований указано, что истец является дочерью В., умершего ***, проживавшего на момент смерти в Германии. На момент смерти В., у него был открыт счет в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства. Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» во вкладе , открыто на имя В.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, - ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Третьи лица- ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что В., *** года рождения, умер -***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** бюро ЗАГС в ....
Из материалов дела следует, что после смерти В. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладе ПАО «Сбербанк России» на счете: (вид вклада – Пенсионный плюс), что подтверждается ответом ПАО Сбербанк.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями п.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
*** между Л.. и ФИО1 был заключен брак, после регистрации супруге присвоена фамилия «Л.».
*** между Д. и Л.М.В. был заключен брак, после регистрации супруге присвоена фамилия «Д.».
Согласно свидетельства о перемени имени от *** Д.М.В. сменила фамилию на «Эккерт».
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, является наследником первой очереди к имуществу умершего В.
На основании доверенности В. от *** на имя Д.М.В. истец распоряжалась денежными средствами, находящимися на счете , открытого на имя В.
В ходе рассмотрение дела нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ее отца В., умершего ***.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 (сын наследодателя), ФИО4 (жена наследодателя), также являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; какие-либо доказательства, подтверждающие совершение ими фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти В., материалы дела не содержат; будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, и извещенными в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания не явились, прав на наследственное имущество не заявили, представив в материалы дела заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. Также в материалы дела представлены заявления ФИО3, ФИО4 об отказе в пользу истца причитающейся им доли наследства, открывшегося после смерти В., заверенные *** в Посольстве России в Германии.
При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие спора между наследниками по факту принятия наследства, учитывая, что право собственности истца на заявленное наследственное имущество никем не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., наследства открывшегося после смерти ее отца – В., *** года рождения, уроженца ..., умершего ***.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства находящиеся во вкладе ПАО «Сбербанк России» на счете: .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Зелепухина
Мотивированное решение составлено ***.