Решение по делу № 02А-0548/2023~МА-0161/2023 от 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.08.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-548/2023 по административному иску ООО «Бланкт» к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 15.02.2022 г. дело № А56-64245/2021 ООО "Бланкт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, д37, оф. 404) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, +79062971126, osipovaow@mail.ru) - член адрес АУ «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес).

Заявлением от 07.12.2023 конкурсный управляющий ООО «Бланкт» уведомил Отдел судебных приставов по адрес УФССП России по Москве о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и необходимости снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Ответом от 07.02.2023 судебный пристав-исполнитель фио ОСП по адрес сообщил о том, что заявление рассмотрено, однако, запреты на регистрационные действия по законченному исполнительному производству с транспортных средств должника не снял. Информация о наличии и прекращению по исполнительному производству № 29331/17/77057- ИП от 03.05.2017 на официальном сайте УФССП по Москве отсутствует.

В соответствии со ст. 24, 121, 124, 126 от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП по Москве фио ограничительные меры, принятые в рамках прекращенного исполнительного производства, не сняты. Своим бездействием судебный пристав препятствует проведению процедуры конкурсного производства: затруднительна реализация транспортных средств с торгов, невозможна перерегистрация права собственности на автомобили, затягиваются сроки проведения процедуры конкурсного производства, невозможно оплатить расходы на уплаты государственной пошлины в суд.

По состоянию на 20.02.2023 на сайте ГИБДД в отношении транспортных средств должника марки FST181 2013 г.в., VIN VIN-код, VIN-код, 2012 г.в., VIN VIN-код, Шкода Octavia, 2013 г. VIN VIN-код не прекращены и не сняты запреты на регистрационные действия по исполнительному производству: № 29331/17/77057-ИП от 03.05.2017 (пристав фио СПИ 45571005830558, документ- основание ограничений № 156277551/7757 от 23.11.2017).

18.01.2023 состоялись торги имуществом должника, наличие не снятых ограничений повлекло отказ в регистрационных действиях. Возможность перерегистрации проданных транспортных средств отсутствует.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 15.02.2022 г. дело № А56-64245/2021 ООО "Бланкт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, д37, оф. 404) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, +79062971126, osipovaow@mail.ru) - член адрес АУ «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес).

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя фио по сохранению запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, принадлежащих ООО “Бланкт”: FST181 2013 г.в., VIN VIN-код, VIN-код, 2012 г.в., VIN VIN-код, Шкода Octavia, 2013 г. VIN VIN-код по оконченному исполнительному производству: № 29331/17/77057-ИП от 03.05.2017

Обязать Отдел судебных приставов по адрес УФССП России по Москве рассмотреть вопрос отмены запреты на регистрационные действия, наложенные на транспортные средства ООО “Бланкт”.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года