Решение по делу № 2-232/2023 от 13.11.2023 - о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

Дело №

УИД 18RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд, в интересах Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР денежной суммы в размере 240000 руб.

Приговором Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.223, п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 01.03.2022г. находясь на территории охотничьего производственного участка «Вятский Берег», на участке местности расположенном в 1,7 км. в Северо-Западном направлении от дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на охоту и не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 3 ст. 8, ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010г. №512 «Об утверждении Правил охоты», используя охотничье гладкоствольное, одноствольное ружье 28 калибра, модели ИЖ-5, с серийным номером «39897», произвел три прицельных выстрела в дикого животного – лося, незаконно добыв его.

ФИО1 причинил своими действиями животному миру Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР ущерб в размере 240000 руб., рассчитанный согласно методике исчисления размера вреда, причиненного животному миру и Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №948 от 08.12.2011г. (в ред. от 17.11.2017г.).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор, выступая в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный объектам животного мира РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Мингалеев Л.З. исковые требования поддержал полностью по обстоятельствам, указанным в иске.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.223, п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 01.03.2022г. находясь на территории охотничьего производственного участка «Вятский Берег», на участке местности расположенном в 1,7 км. в Северо-Западном направлении от дома по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на охоту и не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.35 Федерального закона от 24.04.1995 г. №52-ФЗ «О животном мире», ч.3 ст.8, ст.23 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010г. №512 «Об утверждении Правил охоты», используя охотничье гладкоствольное, одноствольное ружье 28 калибра, модели ИЖ-5, с серийным номером «39897», произвел три прицельных выстрела в дикого животного – лося, незаконно добыв его, чем причинил ущерб животному миру и Российской Федерации в крупном размере.

В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ч.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п.1 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

Вышеназванный ущерб, причиненный в результате действий ответчика, подтверждается представленными в материалы дела, рассчитан в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного животному миру и Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №948 от 08.12.2011г. (в ред. от 17.11.2017г.) и сомнений у суда не вызывает.

Ответчик ФИО1 возражений по размеру исковых требований не заявил, доказательств добровольного возмещения указанного ущерба, в том числе в части, не представил.

Установив данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования прокурора Кизнерского района УР о взыскании пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР денежной суммы в размере 240000 руб., причиненного преступлением Российской Федерации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размерах, установленных ст.333.19 НК РФ. С ответчика ФИО1, подлежит взысканию в доход муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район УР» государственная пошлина в размере 5600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением животному миру Российской Федерации в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» госпошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Э.А. Городилова