Производство № 2-6966/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009102-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
При секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,
С участием: помощника прокурора МА, представителя заявителя ТА – РА, заинтересованного лица ЛН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТА о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ТА обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя заявителя в судебном заедании, что ТА является сыном безвестно отсутствующего ЕН, *** года рождения, который в ноябре 2016 года после отбытия наказания в местах лишения свободы приехал в г. Благовещенск, спустя три дня собрал свои вещи и уехал. Во время отъезда ЕН своей бывшей супруге ЛН, пояснил, что собирается плавать на корабле. В тот момент ЛН видела у ЕН заграничный паспорт и документы моряка. Больше его ЛН не видела. После обращения в органы МВД России по месту жительства ЛН пришел ответ (от 08 июня 2018 года), согласно которому в ходе проверки было установлено, что ЕН в ноябре 2016 года отправился на заработки в Израиль, откуда также присылал фотографии на фоне пальм и архитектур Израиля. Со слов его дочери ЕЕ установлено, что 21 ноября 2017 года по № +*** он с ней связывался и сообщил, что находится в Израиле и в Россию приезжать не собирается. Информации о возвращении ЕН на территорию РФ не получено. Сотрудниками МО МВД «Благовещенский» был сделан вывод, что достоверным местом проживания ЕН является территория Израиля. ВрИО начальника МО МВД «Благовещенский» ЕГ разъяснил, что в связи с установленными обстоятельствами оснований для розыска ЕН правоохранительными органами РФ отсутствуют. При этом, в данном ответе сообщили, что розыск родственников, проживающих за границей, а также иностранцев и лиц без гражданства осуществляет Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста РФ.
В 2018 году дочь ЕН - ЕЕ общалась с неким Я., телефон которого предоставила ЛН Я. в переписке с ЛН указывал на то, что ЕН пострадал от теракта в Хайфе, случившегося 20 марта 2017 года, в дальнейшем в переписке Я. указывает на значительные повреждения, дезориентацию, отсутствие воспоминаний о случившемся у ЕН.Я. сообщил ЛН о возможной необходимости выехать в Израиль. В дальнейшем (02 марта 2018 года) обсуждался вопрос перевоза ЕН в Испанию, против которого высказалась ЛН В сообщении от 11 марта 2018 года Я. указывает, что ЕН не может самостоятельно принимать пищу, но указывает на прогресс в выздоровлении. В дальнейшем Я. указывал на то, что должна была состояться его личная встреча с ЕН и он выйдет на связь с ЛН, однако после 24 марта 2018 гола Я. перестал отвечать на сообщения, телефонный разговор с ЕН не состоялся.
В дальнейшем в телефонном разговоре, Я. сразу предостерег ЛН от обращения в службы международного розыска, указал на то, что она не должна осуществлять самостоятельных поисков ЕН, потому что в таком случае компания, в которой он работал и со слов Я. оплачивающая лечение ЕН, прекратит такое финансирование и его лечение остановится.
Таким образом, ЕН был трудовым мигрантом из России и попал в сложную жизненную ситуацию, возможно, у него отсутствуют воспоминания (амнезия полная, либо частичная), родственники, находящиеся в Российской Федерации крайне обеспокоены его судьбой. В настоящее время это все, что известно о судьбе ЕН, до сегодняшнего дня точных сведений о месте нахождения ЕН, *** года рождения, не имеется, равно, как и отсутствуют какие-либо сведения о состоянии его здоровья. Обращение в органы МВД по месту жительства не дали никаких результатов, как и обращение в Российский Красный крест центр розыска и информации (ЦРИ РКК), от которого ответа также не последовало. Между тем из материалов, размещенных на сайте ЦРИ РКК следует, что данное общество не занимается обычным розыском граждан за границей. В распоряжении заявителя отсутствуют доказательства трудовой миграции, а также сведений о конкретном ЧС, в котором пострадал ЕН Многолетние поиски не дали результатов.
Признание гражданина ЕН, *** года рождения безвестно отсутствующим необходимо заявителю для разрешения вопроса, связанного со сносом жилого дома, одним из собственников которого является ЕН.
В круг заинтересованных лиц в данном случае входят бывшая супруга ЕН - ЛН, дочь ЕЕ. Иные заинтересованные лица в разрешении данного вопроса заявителю неизвестны.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 276-277 ГПК РФ, заявитель просит суд признать ЕН, ***, безвестно отсутствующим.
Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 02 сентября 2022 года к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен прокурор г. Благовещенска, в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска; определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УВМ УМВД России по Амурской области.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились заявитель, обеспечил явку своего представителя, представители заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, УВМ УМВД России по Амурской области, заинтересованные лица ЕЕ, ЕН, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, своей позиции по делу не выразили.
С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель заявителя РА настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что признание ЕН безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления разрешительных процедур на снос дома, в котором зарегистрирован ЕН и является одним из собственником указанного жилого помещения, без согласия которого снос дома не возможен. Указал, что ЕН выехал за пределы территории России и попал в аварию на судне, на котором работал, находился в тяжелом состоянии и после указанной аварии других сведений о его местонахождении не имеется. Со стороны заявителя были предприняты всевозможные методы поиска: неоднократное обращение в правоохранительные органы, прокуратуру г. Благовещенска, Красный крест результата не дали, сведений о нем нигде нет. Просит признать ЕН безвестно отсутствующим с 24 марта 2018 года, так как последние сведения о ЕН были получены от гражданина Я. 24 марта 2018 года по переписке, который последним видел ЕН и которому были известны сведения о нем.
Заинтересованное лицо ЛН поддержала заявленные требования. Пояснила, что ЕН уехал сразу, как освободился из мест лишения свободы. Ей было известно, что он оформил паспорт моряка. Сразу после отъезда ЕН в 2016 года ей стали звонить из банков и требовать ее вернуть долги супруга. В настоящее время в браке с ЕН не состоит. Утверждала, что видела оформленную на имя ЕН визу на выезд из страны. Указала, что ей неизвестно, в какой организации работал ее бывший супруг. Пояснила, что в 208 году вела переписку по телефону в представителем фирмы, в которой работал ее бывший супруг по имени Я., который первый меня вышел с ней на связь. От данного гражданина ей стало известно, что произошел взрыв на корабле-сухогрузе, на котором работал ЕН, и он сильно пострадал. Из переписки с Я. стало известно, что под Лиссабоном его поместили в частную клинику. Помимо этого в переписке было сообщено, что если его родственники будут обращаться в розыск, то фирма откажется от его лечения, так как у него закончилась виза. Пояснила, что ее бывший супруг уехал на заработки за границу, так как не мог найти работу в г. Благовещенске осле освобождения из мест лишения свободы.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования заявления подлежат удовлетворению, показаниясвидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ЕН, русский, и ЛН, русская являются родителями ТА, *** года рождения, уроженца ***, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ № *** от 17 февраля 2012 года, о чем *** года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о рождении № ***.
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-ОТ № *** от 17 февраля 2012 года ТЕ, *** года рождения, уроженец ***, русский, гражданин России, переменил фамилию, отчество на ТА, о чем 17 февраля 2012 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о перемене имени № ***.
Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области № 022-92800000-И05220 от 12 сентября 2022 года на запрос суда, в архиве Управления ЗАГС Амурской области не найдены записи актов о смерти, о перемени имени в отношении ЕН, *** года рождения, уроженца ***, имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака № *** от 02 ноября 1988 года между ЕН, *** года рождения, место рождения: ***, и ЛН, *** года рождения, ФИО после заключения брака - ЛН, выдано свидетельство I-ЖО № *** от 02 ноября 1988 года, место государственной регистрации - отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области, место хранения акта гражданского состояния - отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области. Решением суда о расторжении брака от 28 марта 2017 года Благовещенского городского судебного участка № 3 20 мая 2017 года брак прекращен; запись акта о заключении брака № *** от 25 октября 1983 года между ЕН, *** года рождения, место рождения: ***, и СВ, *** года рождения, ФИО после заключения брака - СВ, выдано свидетельство I-ЖО № *** от 25 октября 1983 года, место государственной регистрации - отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области, место хранения акта гражданского состояния - отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области. 23 сентября 1988 года брак расторгнут. Запись акта о расторжении брака № *** от 23 сентября 1988 года отдела ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области; запись акта о расторжении брака № *** от 23 сентября 1988 года между ЕН, *** года рождения, место рождения: ***, СВ, *** года рождения. Решением суда о расторжении брака от 02 апреля 1986 года Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края брак расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака I-ЖО № ***. Место государственной регистрации - отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области, место хранения акта гражданского состояния - отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 17 сентября 2022 года, ЕН, *** года рождения, уроженец ***, с 17 июля 1989 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, документирован паспортом: серия ***.
Согласно представленной по запросу суда из УМВД России по Амурской области копии формы 1П заявления о выдаче (замене) паспорта ЕН, *** года рождения, 03 июня 2010 года ЕН выдан паспорт серии *** взамен паспорта *** по заявлению от 05 апреля 2010 года в связи с документированием осужденных.
Как следует из справки серии ЖМ № *** Форма Б-ИЛ, выданной ФБУ ИК-3 УФСИН России по Амурской от 31 мая 2010 года, ЕН, ***, семейное положение – женат, военнообязанный, осужденный 30 сентября 1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда по ст. 222 ч. 1; 105 ч. 1, 30 ч. 3– 150 ч. 2 «а», 69 ч. 3 УК РФ – *** лет лишения свободы, в прошлом не судим, отбывал наказание в местах лишения свободы с 23 декабря 1998 года по 31 мая 2010 года, откуда освобожден постановлением Ивановского районного суда от 26 мая 2010 года об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок 5 лет 6 месяцев 26 дней, следует к месту жительства г. Благовещенск.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК, регистрационный № *** от 10 ноября 2022 года, представленным ИЦ УМВД России по Амурской области в отношении ЕН, *** года рождения, 30 сентября 1999 года осужден Амурским областным судом по ст. ст. 222 ч. 1, 105 ч. 1, 30-105 ч. 2 пун. А, 69 ч. 3 УК РФ лишением свободы на срок *** лет, штраф 16 698 рублей. 31 мая 2010 года - условное освобождение на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 26 мая 2010 года, Условно - досрочно на срок: 5 лет 6 месяцев 26 дней. Откуда - ИК-2 Амурской области. Убыл в Амурская область, г. Благовещенск. В АБД ИЦ УМВД России по Амурской области информация по запросу отсутствует.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 28 АА 844324 от 19 ноября 2013 года, ЛН, *** года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит жилой дом из трех комнат, назначение жилое, 1 – этажный, общая площадь 45,4 кв.м., инв. ***, лит. А по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 ноября 2013 года сделана запись регистрации № 28-28-01/477/2013-784. Документы – основания: Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 39765 от 12 декабря 2004 года, Договор дарения от 06 августа 2007 года, дата регистрации 28 августа 2007 года, № 28028-01/039/2007-122, Договор дарения земельного участка с долей жилого дома от 11 ноября 2013 года. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ЕН, доля в праве: ?.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 28 АА 844325 от 19 ноября 2013 года, ЛН, *** года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 680 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 ноября 2013 года сделана запись регистрации № 28-28-01/477/2013-785. Документы – основания: Постановление от 19 августа 2010 № 3772, выдавший орган: Администрация г. Благовещенска Постановление от 19 августа 2010 № 3772, выдавший орган: Администрация г. Благовещенска, Договор купли-продажи земельного участка от 20 октября 2010 № 1727. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ЕН, доля в праве: ?.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-157034219, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области на судебный запрос, правообладателю ЕН, *** года рождения, по состоянию на 09.09.2022 года принадлежат следующие объекты недвижимости на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве): жилое здание с кадастровым номером *** площадью 45,4 кв.м., местоположение: ***, основание государственной регистрации: Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, № 39765, выдан 12.12.2004 года, дата государственной регистрации права: 09 ноября 2005 года, ограничение права и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано, данные о государственной регистрации прекращения права отсутствуют; земельный участок с кадастровым номером ***, разрешенное использование объекта недвижимости: для индивидуального жилого дома, местоположение: ***, площадь: 680 +/-9,, дата государственной регистрации права: 07 декабря 2010 года, ограничение права и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано, данные о государственной регистрации прекращения права отсутствуют. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка от 20 октября 2010 № 1727, Постановление от 19 августа 2010 № 3772, Администрация г. Благовещенска.
Из ответа дежурной части УМВД России по Амурской области № 12/1949 КУСП, адресованного на имя ЛН, следует, что обращение ЛН, поступившее в дежурную часть УМВД России по Амурской области, зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № 1949 от 29 мая 2018 года и в соответствии с п. 63 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» передано по территориальности в МО МВД России «Благовещенский».
В соответствии с информацией, содержащейся в письме МО МВД России «Благовещенский» № 34/2-28884 о направлении материала, адресованного на имя ЛН, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ЕН, *** года рождения, зарегистрированного в КУСП № 9630 от 23 апреля 2018 года, в связи с отсутствием события преступления, а также в связи с отсутствием установленных обстоятельств, указывающих на признаки преступления в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к письму копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 мая 2018 года, вынесенного заместителем начальника отдела – начальником полиции МО МВД России «Благовещенский» подполковником полиции ЕГ.
Из ответа МО МВД России «Благовещенский» № 34/2-3/18270127280 от 08 июня 2018 года о направлении материала, адресованного на имя ЛН, следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что ЕН, *** года рождения в ноябре 2016 года отправился на заработки в Израиль, откуда также присылал фотографии на фоне пальм и архитектур Израиля. Так же со слов его дочери ЕЕ установлено, что 21 ноября 2017 года по № +*** он с ней связывался и сообщил, что находится в Израиле и в Россию приезжать не собирается. Информации о возвращении ЕН на территорию РФ не получено. Следовательно, достоверным местом проживания ЕН является территория Израиля. В соответствии с приказами, регламентирующими розыскную деятельность в ОВД, основания для розыска ЕН правоохранительными органами РФ отсутствуют. При этом розыск родственников, проживающих за границей, а также иностранцев и лиц без гражданства осуществляет Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста РФ. Указано на право ЛН обратиться в вышеуказанный центр по абонентским номерам, указанным в сообщении, либо по адресу Общества.
Из ответа МО МВД России «Благовещенский» от 07 октября 2022 года № 34/2-27543 следует, что ЕН, ***, находился в розыске за МО МВД России «Благовещенский» с 23 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года в рамках розыскного материала. В соответствии с приказами, регламентирующими розыскную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации розыскное дело по установлению местонахождения ЕН не заводилось, заявителю ЛН по факту установления местонахождения ЕН было рекомендовано обратиться в Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста РФ.
В обоснование заявленных требований стороной заявителя в материалы дела представлены копии обращений ТА (сына – ТЕ)., ЛН в Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста РФ (ЦРИ РКК) от 19 июня 2022 года, от 22 июля 2022 года (ФИО1) с содержанием текста, идентичному исковому заявлению. Ответы на указанные обращения ТА, ЛН от указанной организации не получили, материалы дела не содержат. Также в материалы дела стороной заявителя представлены скриншоты переписки заинтересованного лица ЛН с абонентом Я. через мессенджер WhatsApp по номеру мобильного телефона +*** за период с 24 января 2018 года по 24 марта 2018 года, на которую ссылается в заявлении ТА в качестве подтверждения нахождения ЕН за пределами территории Российской Федерации и доказательства того, что он оказался в сложной жизненной ситуации, связанной с ухудшением здоровья и нахождении ЕН на лечении в медицинском учреждении по месту его работы.
Согласно информации Отделения ПФР по Амурской области № 4201-21/О-349 от 14 сентября 2022 года, на застрахованное лицо ЕН, *** года рождения, последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлен следующим страхователем: ООО «Управление Механизации Строительства» (ИНН <***>), находящегося в Ставропольском крае, факт работы: май 2016 года – июнь 2016 года.
Из ответа от 14 сентября 2022 года № 03/3-319к Территориального фонда обязательного медицинского страхования Амурской области следует, что ЕН, *** года рождения, за период январь 2016 года по августа 2022 года обращался за медицинской помощью в следующие медицинские организации Амурской области: 05 июля 2016 года – ГАУЗ АО «Стоматологическая поликлиника г. Благовещенска» (амбулаторно); 06 июля 2016 года – ГАУЗ АО «Стоматологическая поликлиника г. Благовещенска» (амбулаторно); с 11 июля 2016 года по 19 июля 2016 года - ГБУЗ АО «Амурский областной кожно – венерологический диспансер» (в дневном стационаре); 11 июля 2016 года – ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 4» (амбулаторно).
Из ответа от 23 сентября 2022 года № И-5684/Р-28/22/КИ Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» следует, что согласно имеющихся сведений, ЕН, *** года рождения, является застрахованным лицом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» с 20 октября 2015 года, получив полис обязательного медицинского страхования. Данных о месте своей работы ЕН в страховую компанию не представил.
Как следует из поступивших ответов федеральных операторов сотовой связи Филиала ПАО «МТС» в г. Благовещенск, Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Благовещенск, ПАО «МегаФон», ЕН, *** года рождения, не является абонентом мобильной связи указанных сотовых операторов.
Как следует из ответа на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 05 октября 2022 года № 14-23/44064@, сведения о доходах физического лица (справка о доходах и суммах налога физического лица) и сведения о доходах из расчетов по страховым взносам за 2021 – 6 месяцев 2022 года в отношении ЕН (ИНН ***), отсутствуют.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сообщает, что Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и Единый государственный реестр юридических лиц не содержат сведений о ЕН (ИНН ***), как об индивидуальном предпринимателе, учредителе и руководителе в каких-либо организациях, зарегистрированных на территории Российской Федерации.
Согласно сведений Единого государственного реестра налогоплательщиков, ЕН не состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, как самозанятый.
В связи с тем, что срок представления расчетов по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года и расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года с приложением справок о доходах и суммах налога физического лица не наступил, а также в связи с отсутствием в Инспекции данной налоговой отчетности по состоянию на 05 октября 2022 года, представить запрашиваемую информацию в отношении ЕН в полном объеме не предоставляется возможным.
По сведениям, представленным Центром розыска и информации Российского Красного Креста от 15 сентября 2022 года, ЛН обращалась в их адрес 29 июня 2020 года и 04 августа 2022 года по розыску ЕН, *** года рождения. В архивах Центра розыска и информации Российского Красного Креста сведений о ЕН не имеется. Информирует о том, что данная организация занимается розыском родственников российских граждан за рубежом и розыском родственников граждан, проживающих за границей, - в России. Для проведения розыска необходимы следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения разыскиваемого лица, а также адрес, по которому разыскиваемый проживал за границей на время потери с ним связи. Без этих данных проведение розыска не представляется возможным, о чем заявительница ЛН дважды была проинформирована.
Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница обособленное структурное подразделение» от 10 ноября 2022 года, ЕН, *** года рождения, уроженец *** под диспансерным наблюдением не состоит.
Согласно сведениям, предоставленным ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1468 от 14 ноября 2022 года, ЕН, *** года рождения, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО АОНД не состоит, за медицинской помощью не обращался.
В ходе рассмотрения дела была по ходатайству представителя заявителя были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3.
Так, свидетель ФИО2 суду показала, что приходится заявителю троюродной сестрой. Знала ЕН, с которым познакомилась на свадьбе сестры. Последний раз видела ЕН 09 ноября 2016 года на юбилее сестры. После этого ЕН свидетель не видела, так как совместная жизнь ее сестры и ЕН прекратилась после произошедшего в январе 2016 инцидента. Отметила, что после 2016 года ЕН больше не видела.
Свидетель ФИО3 показал, что приходится заявителю соседом. О ЕН свидетелю известно, что он является отцом ТА, находился с ним в дружеских отношениях около 30 лет. Отметил, что поддерживал контакт с ЕН до того периода, пока тот не пропал в 2016 году, когда устроился на работу на флот. С 2018 года с ЕН свидетель не общался. О том, что ЕН уехал на заработки, ему (свидетелю) было известно, так как у ЕН был трудовой договор. Пояснил, что ему достоверно известно, что ЕН уехал в 2016 году, после этого он возвращался на очень короткое время за вещами, потом снова уехал на заработки. Указал, что последний раз ЕН связывался с ним по телефону в 2017 году. С конца 2017 года ЕН перестал выходить на связь, в дальнейшем телефон ЕН был заблокирован. С 2018 года ЕН на связь больше не выходил.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 91-КГ18-6 от 30 октября 2018 года).
На основании изложенного, с учётом установленных судом обстоятельств того, что по последнему месту жительства ЕН в г. Благовещенске сведения о месте его пребывания более года отсутствуют, с 24 марта 2018 года сведения о местонахождении ЕН неизвестны, с указанного времени ЕН не выходит на связь с родственниками, что подтвердили свидетели в ходе судебного заседания. Оперативно-розыскные мероприятия МО МВД России «Благовещенский» не проводились, розыскное дело по установлению местонахождения ЕН не заводилось в связи с отсутствием оснований для розыска ЕН правоохранительными органами РФ, в результате чего выяснить местонахождение ЕН не представилось возможным. Обращение в иные государственные органы в оказании содействия по розыску ЕН оказались безрезультатными. Оснований полагать, что ЕН может умышленно скрываться от правоохранительных органов с целью уклонения от наказания за совершение им преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, у суда не имеется на основании представленных в материалы дела сведений из ИЦ УМВД России по Амурской области.
Учитывая, что местонахождение ЕН не установлено, принимая во внимание установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что требования заявления ТА о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.
Поскольку последние сведения о ЕН были получены с 24 января 2018 года по 24 марта 2018 года, допрошенные свидетели пояснили, что не видели разыскиваемого 2016-2017 года до настоящего времени, началом безвестного отсутствия ЕН следует считать 24 марта 2018 года - с той даты, когда были получены последние сведения о ЕН
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования заявления ТА - удовлетворить.
Признать ЕН, *** года рождения, уроженца ***, безвестно отсутствующим.
Началом безвестного отсутствия ЕН считать 24 марта 2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года