Дело № 2-456/2022
УИД 27RS0016-01-2022-000766-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 15 декабря 2022 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при секретаре Снегур И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 11.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № 5135932. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшая с даты выхода на просрочку 10.04.2018 по 25.12.2020 составляет 51811,50 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 29859 руб., сумма задолженности по штрафам – 6952,50 руб. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 5135932 от 11.03.2018, заключенного с ФИО1; 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 5135932 от 11.03.2018, заключенного с ФИО1; 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллектор» права (требования) по договору займа № 5135932 от 11.03.2018, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 5135932, образовавшуюся за период с 10.04.2018 по 25.12.2020 в размере 51811,50 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1754,34 руб.
Представитель ООО «АйДи Коллект» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч.1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1754,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2022 № 1685 и от 24.03.2022 № 13357.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1228,04 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 526,30 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № 5135932 от 11.03.2018 в размере 51811,50 рублей, судебные расходы в сумме 526,30 рублей, а всего 52337,80 (пятьдесят две тысячи триста тридцать семь руб. 80 коп.)
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 1228,04 рублей, уплаченные платежными поручениями от 27.07.2022 № 1685 и от 24.03.2022 № 13357.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Т.С. Чистова