№12-186/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2023 года город Королев Московской области
Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС УМВД России по г.о. Королёв ФИО5 № от 12 октября 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности ОГИБДД УВМД России по г.о. Королев в связи с тем, что 12 октября 2023 года в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, нарушила правила остановки и стоянки транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, а именно совершила стоянку (остановку) на проезжей части на расстоянии 2,2 метров от линии дорожной разметки 1.1, создала помехи для движения другим участникам дорожного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ.
Данное постановление, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по г.о. Королёв ФИО4 от 12 октября 2023 года, было обжаловано ФИО1 в Королевский городской суд Московской области.
В обосновании доводов жалобы на указанное постановление ФИО1 указала, что с постановлением должностного лица не согласна, поскольку видеозапись и фотографии о задержании транспортного средства ей не предоставлялись, препятствий для других транспортных средств её автомобиль не создавал.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно абз. 7 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
В силу абз.2 п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и её виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 октября 2023 года, из которого следует, что автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ совершил остановку или стоянку на проезжей части, повлекшее препятствие для движения других транспортных средств;
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;
Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 12 октября 2023 года, согласно которого автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, был задержан для транспортировки на специализированную стоянку в связи с нарушением положений ч.4 ст.12.19 КоАП РФ;
Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от 12 октября 2023 года, из которого следует, что автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, был передан на специализированную стоянку;
Представленными по запросу суда материалами видеозаписи, из которых усматривается, что автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ произвел остановку или стоянку на проезжей части на расстоянии 2,2 метров от линии дорожной разметки 1.1, создал помехи для движения другим участникам дорожного движения.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что 12 октября 2023 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Ссылка заявителя о том, что в материалах дела не отражено каким образом автомобиль заявителя создавал препятствия для других транспортных средств, суд признает несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе представленными суду фото и видеозаписи.
Ссылка заявителя о том, что ей не предоставлялись видеозапись и фотографии задержания транспортного средства в момент оформления протокола и постановления, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку законом предусмотрено вручение владельцу транспортного средства копии протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (пункт 8 ст. 27.13 КоАП РФ), что и было сделано должностным лицом.
Вывод должностного лица ДПС УМВД России по г.о. Королёв о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, должностное лицо либо суд принимает решения по имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности.
Таким образом, изучив имеющиеся в административном материале доказательства, инспектор ДПС оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, посчитав указанные доказательства достаточными для вынесения решения по делу. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, суд не усматривает.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.
Постановление №, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по г.о. Королёв Московской области ФИО4, по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 года – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Колесникова Т.А.